굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 항소심 · 2025-12-12

교제하던 사이에서 성관계 중 몰래 촬영했다는 고소 두 건 — 촬영물 없이 진술만 있어 1심 한 건, 항소심 한 건 무죄

사건 결과(에이파트 설명)

1심은 12월 25일 건은 무죄, 11월 17일 건은 징역 8개월에 집행유예 2년으로 판단했고, 의뢰인의 항소로 항소심이 유죄 부분을 파기하고 무죄를 선고했다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 · · 항소심
선고일
2025-12-12
문제 된 행위
촬영
다툰 지점
행위 자체를 부인한 사건
  • 교제 중

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    의뢰인은 두 건 모두 부인했고, 12월 25일 건에 대해서는 촬영 버튼을 누른 사실은 있으나 카메라가 바닥을 향해 신체를 찍지 않았다고 밝혔다.

  2. 의뢰인 측 주장

    12월 25일 건에서 의뢰인 쪽은 휴대전화를 카메라가 바닥으로, 화면이 위로 가게 엎어 탁자에 두었고 성관계 중 휴대전화를 만지지 않았다고 주장했다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    1심은 12월 25일 건에 대해 렌즈가 신체 쪽을 향하도록 조작한 행위를 뒷받침할 증거가 없어 촬영을 위한 구체적이고 직접적인 행위의 개시에 나아갔다고 보기 어렵다며 무죄를 선고했다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

고소인 측 주장(에이파트 설명)

교제하던 상대방이 2025년 1월, 의뢰인이 두 차례 성관계 도중 휴대전화로 자신을 몰래 촬영했다며 고소했고, 검찰은 두 건을 모두 카메라등이용촬영 혐의로 기소했다.

첫 번째 공소사실은 2024년 11월 17일 새벽 성관계 중 뒤쪽에서 휴대전화로 상대방의 나체 뒷모습을 찍었다는 것이다.

두 번째 공소사실은 같은 해 12월 25일 동영상 촬영을 켠 휴대전화를 탁자 위에 두고 침대 위의 성관계 장면을 찍었다는 것이다.

에이파트 설명

의뢰인은 두 건 모두 부인했고, 12월 25일 건에 대해서는 촬영 버튼을 누른 사실은 있으나 카메라가 바닥을 향해 신체를 찍지 않았다고 밝혔다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

1심은 12월 25일 건에 대해 렌즈가 신체 쪽을 향하도록 조작한 행위를 뒷받침할 증거가 없어 촬영을 위한 구체적이고 직접적인 행위의 개시에 나아갔다고 보기 어렵다며 무죄를 선고했다고 설명됐다.

1심은 11월 17일 건에 대해 상대방 진술이 대체로 구체적이고 일관되다고 보았고, 사과 메시지를 촬영의 근거로 보았으며, 촬영물이 없어도 휴대전화의 위치와 각도로 기수에 이르렀다고 보아 유죄로 판단했다고 설명됐다.

항소심은 상대방의 진술과 카카오톡 대화를 보면 촬영한 것이 아닌지 의심은 들지만, 사과 메시지는 12월 25일 촬영에 관한 것으로 보이고 상대방이 수사 단계에서 촬영 사실이나 부위를 알지 못한다고 했다고 보았다.

항소심은 포렌식에서 사진이 발견되지 않았고 촬영 경위와 조명 등이 기록상 확인되지 않아, 상대방 진술만으로는 나체 뒷모습을 촬영했다고 단정할 수 없고 증거가 부족하다고 판단했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 촬영 장소와 상대방의 나이는 글에 나오지 않는다.
  • 항소심 이후 검사의 상고 여부는 글에서 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

교제하던 상대가 숙박업소에서 샤워하는 모습을 두 차례 휴대전화로 몰래 촬영한 카메라등이용촬영 — 혐의 인정, 형사조정 합의와 처벌불원서 제출 뒤 교육이수조건부 기소유예검찰은 2026년 1월 9일 교육이수조건부 기소유예 결정을 했다. 글은 결정결과 통지서에 결정 이유가 적혀 있지 않다고 밝혔다.사실혼 관계 43세 여성을 폭행·감금한 뒤 원룸에서 알몸을 동영상으로 촬영하며 협박해 강간하고 성관계 장면을 촬영한 사건피고인을 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해), 강간, 감금, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 징역 3년에 처하고 압수된 증 제1호를 몰수하였다. 공개명령과 고지명령은 부과하지 않았고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되며 제출 의무가 있다고 고지하였다. 공소사실 중 협박의 점은 상해죄에 포함되어 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.헤어지자는 내연 관계 피해자를 폭행·감금하고 산속에서 옷을 벗기고 손가락을 삽입하는 등 강제추행으로 상해를 입힌 사건 — 강간등상해 등 징역 7년, 앞선 두 건의 강제추행 기소는 증명 부족으로 폭행만 인정피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(강간등상해)(기소 죄명은 구 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(강간등상해), 행위는 특수강제추행 상해), 카메라등이용촬영, 감금, 폭행(2017년 12월경 1회, 2018년 1월경 2회, 2018년 2월경 1회) 죄로 징역 7년에 처하고, 압수된 빨간색 스프레이통 1개와 뚜껑 1개를 몰수하며, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 2017년 12월경과 2018년 1월경에 강제추행으로 기소된 부분은 범죄의 증명이 없어 폭행만 인정하였고, 일죄 관계의 폭행을 유죄로 인정하여 주문에서 별도로 무죄를 선고하지 않았다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있고 등록기간을 단축하지 않는다고 하였다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 12. 12. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기