굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2026-08-12

연인 사이에서 동의 하에 촬영된 나체사진을 SNS에 게시(절도·스토킹죄 병합)

재판 결과

피고인을 징역 6개월에 처하되 이 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개·고지·취업제한명령은 면제).

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2026-08-12
문제 된 행위
유포·게시
  • 온라인
  • 교제 중
  • SNS

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 43세)는 2021. 12.경부터 약 4년간 교제한 전 연인 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 촬영대상자인 피해자의 의사에 반하여 공공연하게 전시하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 43세)는 2021. 12.경부터 약 4년간 교제한 전 연인 사이이다.

피고인은 2025. 9. 28.경 강원 강릉시 E건물 불상의 호실 내에서 피해자의 동의하에 피해자의 나체상태 모습을 수회 촬영하고, 그 무렵 'X' 계정 내 위 나체 사진 중 1장을 게시물로 등록하고, 그 무렵 위와 같은 방법으로 위 나체 사진 중 1장을 게시물로 등록하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 촬영대상자인 피해자의 의사에 반하여 공공연하게 전시하였다.

피해자의 나체를 촬영한 사진을 동의 없이 정보통신망에 전시한 행위는 피해자의 성적 자유를 침해하여 피해자에게 성적 수치심을 야기하고, 그 촬영물이 복제되어 유포될 위험성이 있고 사회 구성원 사이의 신뢰를 저해하는 등 사회적 폐해가 심각한 범죄이다.

1억 원을 지급하고 피해자와 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원치 않는 점을 유리한 정상으로 참작한다.

집행유예의 선고와 신상정보 등록, 성폭력 치료강의 수강 등으로도 재범을 방지하는 효과를 기대할 수 있다고 보이는 점, 촬영 자체는 연인관계에서 동의하에 이루어졌던 것이어서 일반적인 재범의 위험성이 크다고 보이지 않는 점 등을 고려하여 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

사귀던 여성의 나체를 집에서 촬영하고 지인에게 카카오톡으로 전송 - 촬영 동의 주장 배척, 합의 후 집행유예성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)·성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물반포등) 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않음).교제 중 모텔에서 동의 없이 동영상 촬영하고 헤어진 뒤 다시 만나자며 영상을 아버지에게 보내겠다고 협박해 실제 전송한 사건, 징역 2년 집행유예 3년성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·촬영물등이용협박·카메라등이용촬영물반포등)으로 피고인을 징역 2년에 처하되 이 판결 확정일부터 3년간 형의 집행을 유예하고, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하였다. 수강명령과 공개명령·고지명령은 면제하였다.교제하던 사람의 노출 사진을 SNS로 유포하고 성기 합성물 제작에 사진을 제공한 사건 — 반포 목적·공모, 인적사항 공개 처벌 범위(항소심)피고인과 검사의 항소를 모두 기각하고, 원심판결을 별지와 같이 경정한다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2026. 8. 12. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기