굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울서부지방법원 · 1심 · 2026-07-24

전 연인에게 자위 영상통화 캡처 사진을 유포할 듯한 태도로 협박

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 압수된 휴대폰을 몰수한다(공개·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
서울서부지방법원 · 1심
선고일
2026-07-24
문제 된 행위
사진·영상 협박
  • 온라인
  • 이전 교제 상대
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2024. 11.경부터 2025. 11. 28.경까지 피해자 B(여, 28세)와 교제하였던 사람으로, 2025. 11. 26.경 피해자와 각자 자위행위를 하는 모습을 영상통화로 서로 보여주며 피고인의 휴대폰 화면 녹화 기능을 이용하여 피해자의 모습을 녹화한 사실이 있다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2024. 11.경부터 2025. 11. 28.경까지 피해자 B(여, 28세)와 교제하였던 사람으로, 2025. 11. 26.경 피해자와 각자 자위행위를 하는 모습을 영상통화로 서로 보여주며 피고인의 휴대폰 화면 녹화 기능을 이용하여 피해자의 모습을 녹화한 사실이 있다.

피고인은 2025. 11. 29. 05:29~05:38경 서울 은평구 C에 있는 피고인의 주거지에서, 피해자가 지속적으로 연락을 받지 않는다는 이유로 화가 나 협박성 메시지와 함께 녹화한 촬영물의 캡처 사진(피해자의 음부 클로즈업)을 피해자에게 카카오톡으로 전송하고, 같은 날 07:35~07:48경 재차 메시지를 전송하여 피해자가 연락을 받지 않는다면 위 촬영물을 유포할 듯한 태도를 보였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

[유형의 결정] 디지털성범죄 > 04. 촬영물 등을 이용한 협박·강요 > [제1유형] 협박; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 1년~3년

범행의 경위와 내용, 방법 등에 비추어 죄질이 좋지 않고, 피해자는 상당한 공포심·불안감·성적 수치심을 느낀 것으로 보이며, 피고인은 피해자와 합의하거나 피해자로부터 용서받지 못하였다.

피고인은 수사기관에서부터 잘못을 인정하며 반성하고 있고, 피해자와 다투며 흥분한 상태에서 우발적으로 범행하였으며, 몇 시간 후 스스로 촬영물을 삭제한 후 피해자에게 알리며 사과하였고, 실제 유포한 정황은 확인되지 않으며, 범죄전력이 없는 초범이고, 피해자를 위하여 1,000만 원을 형사공탁하여 피해회복을 위해 노력하였다(다만 공탁금 수령 의사가 연락불능으로 확인되지 않아 제한적으로만 참작).

나머지 2개 더 보기
법원 판단

피고인의 나이, 직업, 공개·고지명령으로 인한 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

앞서 살펴본 사유에 더하여 피고인이 직업·지위를 이용하여 성범죄를 저지를 가능성이 있다고 단정하기 어려운 점 등을 종합하여 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 촬영 자체(2025.11.26.)는 피해자와 교제 중 서로 동의하여 영상통화 모습을 녹화한 것으로 별도 기소 대상이 아니고, 기소된 죄는 그 촬영물 캡처 사진을 이용한 협박(2025.11.29.)이다.

비슷한 상황의 다른 사례

전 연인이 보낸 피해자의 성관계 영상·나체 사진을 카카오톡 대화방에 보관하며 유포할 것처럼 협박한 사건과, 그 영상을 전송한 사건피고인 A를 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 전자정보를 폐기한다. 피고인 B을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며 휴대폰 1대를 몰수하고 압수된 추출 전자정보를 폐기한다. 두 피고인 모두 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제되고, 신상정보 등록 대상자가 되어 제출 의무가 있으며 A의 등록기간은 단축하지 않는다. 유죄로 인정된 죄는 피고인 A가 카메라등이용촬영물소지, 촬영물등이용협박(3회), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반이고, 피고인 B이 카메라등이용촬영·반포등(촬영물 제공, 포괄일죄)이다.교제 중 모텔에서 동의 없이 동영상 촬영하고 헤어진 뒤 다시 만나자며 영상을 아버지에게 보내겠다고 협박해 실제 전송한 사건, 징역 2년 집행유예 3년성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·촬영물등이용협박·카메라등이용촬영물반포등)으로 피고인을 징역 2년에 처하되 이 판결 확정일부터 3년간 형의 집행을 유예하고, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하였다. 수강명령과 공개명령·고지명령은 면제하였다.연인 사이였던 상대의 나체 사진과 성관계 영상을 8회 의사에 반하여 촬영하고 카카오톡으로 유포할 것처럼 협박한 사건 — 범행 인정, 합의, 집행유예성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영), 같은 법 위반(촬영물등이용협박) 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였으며, 압수된 휴대폰(갤럭시노트 10) 1대를 몰수하였다. 공개명령·고지명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[서울서부지방법원 2026. 7. 24. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기