굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2026-06-19

여자친구를 몰래 촬영해 소지하고, 11세 아동에게 라인으로 성적 사진을 전송받아 성착취물을 제작한 뒤 직접 만나 간음한 사건

재판 결과

피고인을 징역 4년에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 아동·청소년·장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하며 압수된 휴대폰 2대와 SSD 하드디스크를 몰수하되 공개·고지명령은 면제한다.

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2026-06-19
문제 된 행위
촬영
  • 소지
  • 통신매체음란
  • 유사성행위
  • 집
  • 숙박시설
  • 교제 중
  • 온라인에서 만난 사이
  • 메신저
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2021. 11. 28.경 대구 동구 주거지에서 휴대전화기 카메라를 이용하여 여자친구인 피해자 D(가명, 여, 30세)와 성관계 모습을 몰래 사진 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2022. 12. 17.경까지 5회에 걸쳐 촬영하고, 각 촬영 시부터 2023. 5. 14.경까지 위 촬영물을 컴퓨터 정보저장매체(SSD)나 스마트폰 보안폴더에 저장하여 소지하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 2021. 11. 28.자 범행을 포괄하여 5회에 걸쳐 카메라를 이용해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하고, 위 각 촬영물을 저장하여 소지하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2021. 11. 28.경 대구 동구 주거지에서 휴대전화기 카메라를 이용하여 여자친구인 피해자 D(가명, 여, 30세)와 성관계 모습을 몰래 사진 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2022. 12. 17.경까지 5회에 걸쳐 촬영하고, 각 촬영 시부터 2023. 5. 14.경까지 위 촬영물을 컴퓨터 정보저장매체(SSD)나 스마트폰 보안폴더에 저장하여 소지하였다.

피고인은 2023. 2.경 유튜브를 통해 알게 된 피해자 E(가명, 여, 11세)와 라인 메신저로 연락을 주고받던 중 2023. 3. 6.경 위 주거지에서 피해자에게 다리를 벌리고 성기 부분을 사진 촬영하여 전송해 달라고 요구하여 피해자가 스스로 촬영한 사진 파일을 전송받은 것을 비롯하여 2023. 3. 15.경까지 5회에 걸쳐 피해자의 성기 부분을 촬영한 사진 4개와 자위 동영상 1개를 전송받아 아동·청소년성착취물을 제작하였다.

피고인은 2023. 3. 6.경 피해자 E를 이용하여 제작한 성착취물을 라인 메신저 KEEP 메모 기능으로 저장해 2023. 5. 14.경까지 소지한 것을 비롯하여, 2021~2022년경 SNS를 통해 알게 된 성명불상 피해 아동·청소년 8명으로부터 전송받은 합계 113개의 나체 사진·자위 동영상 등을 성착취물임을 알면서 라인 메신저 KEEP 메모나 스마트폰 보안폴더, 컴퓨터 저장매체 등에 저장해 2023. 5. 14.까지 소지하였다.

피고인은 피해자 E가 초등학생임을 알고도 만나서 성관계를 하기로 약속하고 2023. 3. 25. 16:30경 충북 옥천군 무인텔에서 피해자의 음부에 성기를 삽입하여 1회 간음하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 2021. 11. 28.자 범행을 포괄하여 5회에 걸쳐 카메라를 이용해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하고, 위 각 촬영물을 저장하여 소지하였다.

이로써 피고인은 피해자 E로부터 성적 사진·동영상을 전송받아 아동·청소년성착취물을 제작함과 동시에 아동인 피해자에게 아동을 대상으로 하는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하였다.

이로써 피고인은 13세 미만의 피해자를 간음함과 동시에 아동인 피해자에게 아동을 대상으로 하는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하였다.

법원은 일부 범죄가 상상적 경합 관계에 있어 양형기준이 적용되지 않으나 적정한 양형을 위해 양형기준에 따른 권고형의 범위를 살펴본다고 밝히고, 법률상 처단형의 범위(징역 2년 6개월~22년 6개월) 내에서 제1범죄(성착취물제작등)를 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제1유형(제작 등)으로, 제2범죄(미성년자의제강간)를 13세 미만 대상 성범죄 제2유형(의제강간)으로, 제3범죄(성착취물소지등)를 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제5유형(구입 등)으로 각 결정하고, 제3범죄에는 '불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 하거나 상당한 기간에 걸쳐 반복적으로 범행한 경우'라는 가중요소를 반영하여 각 권고형의 범위(제1범죄 기본영역 징역 5년~9년, 제2범죄 기본영역 징역 2년 6개월~5년, 제3범죄 가중영역 징역 1년 6개월~3년)를 산정한 다음, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 5년~12년 6개월의 권고형 범위를 산출하였다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 피고인이 잘못을 인정하고 반성하며 초범인 점, 소지한 성착취물·불법촬영물이 외부로 유포된 정황이 없는 점을 유리한 정상으로 인정하면서도, 여자친구와의 성관계를 몰래 촬영해 소지하고 다수의 아동·청소년성착취물을 제작·소지했으며 만 11세 아동을 간음하기까지 한 점, 2021년부터 2023년까지 다수 피해자를 상대로 반복적으로 범행한 점, 대부분의 피해자가 아동·청소년인 점, 피해자들로부터 용서받지 못했고 피해 회복 노력이 없는 점, 불구속 기소 후 재판에 장기간 불출석해 구속에 이른 점을 들어 엄벌이 불가피하다고 판단해 징역 4년을 선고하였다.

법원은 신상정보 공개·고지명령이 피고인에게 중대한 영향을 미칠 수 있어 신중을 기할 필요가 있는 점, 피고인에게 성폭력범죄 처벌 전력이 없는 점, 징역형 선고·신상정보등록·이수명령·취업제한명령만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있는 점 등을 종합해 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 공개명령·고지명령을 면제하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

내연녀가 만취해 항거불능 상태가 되자 합동하여 간음하고 홈캠·휴대전화로 촬영·소지한 사건피고인 A를 징역 4년에, 피고인 B을 징역 3년 6개월에 각 처하고 각 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 7년간 취업제한을 명하며 피고인 A로부터 압수된 휴대전화를 몰수하되 공개·고지명령은 면제한다.오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.성관계 중이거나 잠든 여성 13명의 신체를 휴대전화로 279회 몰래 촬영하고 영상을 음란사이트에 게시·불법촬영물 124개를 보관한 사건(징역 3년)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영 279회, 촬영물 반포, 촬영물 소지 124개) 유죄. 피고인을 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고 압수된 증 제4호를 몰수하였다(신상정보 공개·고지명령은 면제).

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2026. 6. 19. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기