재판 결과
피고인을 징역 6개월에 처하되 이 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개·고지·취업제한명령은 면제).
- 법원
- 부산지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-12
- 문제 된 행위
- 유포·게시
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 피해자 B(여, 43세)는 2021. 12.경부터 약 4년간 교제한 전 연인 사이이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 촬영대상자인 피해자의 의사에 반하여 공공연하게 전시하였다.
어떤 사건이었나
피고인과 피해자 B(여, 43세)는 2021. 12.경부터 약 4년간 교제한 전 연인 사이이다.
피고인은 2025. 9. 28.경 강원 강릉시 E건물 불상의 호실 내에서 피해자의 동의하에 피해자의 나체상태 모습을 수회 촬영하고, 그 무렵 'X' 계정 내 위 나체 사진 중 1장을 게시물로 등록하고, 그 무렵 위와 같은 방법으로 위 나체 사진 중 1장을 게시물로 등록하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 촬영대상자인 피해자의 의사에 반하여 공공연하게 전시하였다.
피해자의 나체를 촬영한 사진을 동의 없이 정보통신망에 전시한 행위는 피해자의 성적 자유를 침해하여 피해자에게 성적 수치심을 야기하고, 그 촬영물이 복제되어 유포될 위험성이 있고 사회 구성원 사이의 신뢰를 저해하는 등 사회적 폐해가 심각한 범죄이다.
1억 원을 지급하고 피해자와 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원치 않는 점을 유리한 정상으로 참작한다.
집행유예의 선고와 신상정보 등록, 성폭력 치료강의 수강 등으로도 재범을 방지하는 효과를 기대할 수 있다고 보이는 점, 촬영 자체는 연인관계에서 동의하에 이루어졌던 것이어서 일반적인 재범의 위험성이 크다고 보이지 않는 점 등을 고려하여 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[부산지방법원 2026. 8. 12. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.