재판 결과
피고인에게 준강간 유죄로 징역 3년(누범가중)을 선고하고 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명하였으며, 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다.
- 법원
- 대구지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-11-11
- 문제 된 행위
- 성관계
- 다툰 지점
- 행위 자체를 부인한 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2021. 8. 22. 21:00경부터 다음날 새벽 사이에 대구 동구 B 객실 내에서, 카카오톡 오픈채팅방을 통해 알게 된 피해자 C(여, 20세, 가명)와 머무르던 중 피해자가 평소 복용하던 약을 먹고 잠이 든 상태를 이용하여 피해자의 가슴과 성기를 손으로 만지다가 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 피해자를 간음하였다.
- 피고인 측 주장
피고인은 잠이 든 상태의 피해자를 간음한 사실이 없다고 주장하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2021. 8. 22. 21:00경부터 다음날 새벽 사이에 대구 동구 B 객실 내에서, 카카오톡 오픈채팅방을 통해 알게 된 피해자 C(여, 20세, 가명)와 머무르던 중 피해자가 평소 복용하던 약을 먹고 잠이 든 상태를 이용하여 피해자의 가슴과 성기를 손으로 만지다가 음부에 피고인의 성기를 삽입하여 피해자를 간음하였다.
피해자는 2022. 5. 21. 사망하였다.
피해자는 휴대전화 음성 녹음 기능을 켠 상태에서 잠이 들었고, 이 무렵 녹음된 파일에는 피해자가 '껴안지 마, 불편해. 뭐 하는 거야. 아니 좀 자는 사람이랑 섹스를 하고 있어'라고 말한 내용이 담겨 있으며, 피고인은 범행을 저지르고 난 직후 피해자에게 범행 사실을 인정한 바도 있다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 잠이 든 상태의 피해자를 간음한 사실이 없다고 주장하였다.
피고인과 변호인은 피고인이 녹음된 대화에서 간음을 인정하는 취지로 말한 사실은 인정하면서도, 이는 피해자가 지속적·구체적으로 책임을 추궁하자 당황하여 하지 않은 일을 한 것처럼 말한 것에 불과하다고 주장하였다.
피고인과 변호인은 피해자에 대한 경찰 진술조서와 고소장을 증거로 하는 데 동의하지 않았다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하였다.
법원은 피해자가 2022. 5. 21. 사망하여 형사소송법 제314조의 진술할 수 없는 때에 해당하고, 피해자가 수사기관에서 구체적이고 일관되게 진술하였으며 녹취록·녹취파일 등에 비추어 허위개입의 여지가 거의 없고 신빙성·임의성을 담보할 외부적 정황이 있어 특히 신빙할 수 있는 상태에서 진술·작성이 이루어졌음이 증명되었다고 보아, 동의하지 않은 피해자의 경찰 진술조서와 고소장의 증거능력을 인정하였다.
법원은 피해자의 수사기관 진술이 구체적이고 녹음파일 내용에 부합하며 피해자가 피고인을 무고할 동기나 거짓 진술을 의심할 정황이 없어 모두 신빙할 만하다고 판단하였다.
법원은 피고인이 범행 직후 녹음된 대화에서 범행 사실을 인정한 바 있고, 이를 당황하여 한 말에 불과하다는 주장에 대해 진술 내용과 흐름에 비추어 피고인이 진의에 기하여 시인했던 것으로 보인다고 판단하여 부인 주장을 받아들이지 않았다.
나머지 6개 더 보기
피고인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)죄로 징역 2년 6개월을 선고받아 2021. 7. 23. 형의 집행을 종료한 뒤 누범 기간에 이 사건 범행을 저질러 누범가중되었다.
법원은 누범가중(형법 제35조, 제42조 단서)을 하고 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 징역형 선고·신상정보 등록·이수명령으로 재범 방지 효과를 어느 정도 기대할 수 있다고 보아 공개·고지명령과 취업제한명령을 면제하였다.
법률상 처단형의 범위는 징역 3년~50년이다.
양형기준상 유형은 성범죄 일반강간 제1유형, 특별양형인자는 없고, 기본영역 권고형은 징역 2년 6개월~5년이나 법률상 처단형의 하한에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 3년~5년이며, 선고형은 징역 3년이다.
법원은 피고인에게 재산범죄 등 실형·집행유예·벌금형 전력이 여러 번 있고 청소년성보호법위반(성매수)죄와 준강제추행죄로 벌금형을 받은 전력도 있으며 누범 기간에 범행하였고, 범행 경위·대상·수법에 비추어 죄질이 나쁘고, 피해자가 상당한 수치심과 정신적 고통을 겪었을 것으로 보이며, 피고인이 범행을 부인하고 있고 피해자가 2022. 5. 21. 사망하였으며 피고인이 피해자로부터 용서받지 못한 점을 양형에 반영하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보 제출의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 사건 장소는 판결문에 '대구 동구 B 객실'이라고만 적혀 있다. 숙박업소 종류는 알 수 없다.
- 피해자는 2022. 5. 21. 사망하여 법정에서 진술하지 않았다. 유죄는 사망한 피해자의 경찰 진술조서·고소장(증거능력은 법원이 형사소송법 제314조로 인정)과 피해자가 잠든 채 녹음된 대화 파일에 기초한 것이다.
- 피해자가 먹은 약이 무슨 약인지는 판결문에 '평소 복용하던 약'으로만 적혀 있고, 피해자 진술에는 '처방받은 수면제'라는 표현이 있다.
- 후속 심급 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대구지방법원 2022. 11. 11. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.