굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-06-10

헬스장 여자 탈의실 샤워 부스에 침입해 나체로 자위행위를 하다가 발각되고도 나가지 않고 피해자를 강제추행

재판 결과

피고인을 징역 10월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 보호관찰을 받을 것과 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 80시간의 사회봉사를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-06-10
문제 된 행위
침입
  • 추행
  • 상업시설
  • 모르는 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(가명, 여, 24세)는 오산시 C에 있는 'D'에 다니는 회원으로, 서로 모르는 사이이다.

  2. 법원 판단

    이 사건 범행은 판시와 같은 경위와 범행 장소 및 상황, 범행의 내용에 비추어 죄책이 가볍지 아니하다. 피고인은 2022년에 교회 수련회에서 여성들 앞에서 옷을 모두 벗는 행동을 하여 경찰에 신고를 당한 전력이 있음에도 이 사건 범행을 저질렀는바, 엄중한 처벌 및 재범 방지의 필요성이 높다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(가명, 여, 24세)는 오산시 C에 있는 'D'에 다니는 회원으로, 서로 모르는 사이이다.

피고인은 2025. 5. 2. 13:00경 위 헬스장에서 여자 탈의실로 들어가는 피해자를 뒤따라 여자 탈의실에 들어간 다음, 피해자가 나체 상태로 샤워를 하고 있는 샤워 부스 내에 나체 상태로 들어가 피해자를 바라보며 자위행위를 하고, 이를 발견한 피해자가 "여기 여자 탈의실이예요! 나가세요"라고 3~4회 소리를 질렀음에도 나가지 않고 그 자리에 서서 피해자를 바라보며 성기를 만지고 그곳 바닥에 사정하여 성적 욕망 만족을 위해 여자 탈의실 내 샤워 부스에 침입하고, 피해자를 강제로 추행하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이 사건 범행은 판시와 같은 경위와 범행 장소 및 상황, 범행의 내용에 비추어 죄책이 가볍지 아니하다. 피고인은 2022년에 교회 수련회에서 여성들 앞에서 옷을 모두 벗는 행동을 하여 경찰에 신고를 당한 전력이 있음에도 이 사건 범행을 저질렀는바, 엄중한 처벌 및 재범 방지의 필요성이 높다.

다만, 피해자에게 상당한 금원을 지급하고 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 아니하는 점, 피고인은 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범인 점, 피고인이 이 사건 범행을 반성하며 이 사건 범행에 영향을 미친 조현병 등 정신적인 문제를 근본적으로 해결하고 재범을 방지하기 위해 정신건강의학과 치료에 적극적으로 임하고 있는 점 등을 종합적으로 고려하여 주문과 같이 판결한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

새벽에 병원 입원실에 들어가 잠든 환자의 종아리에서 가슴까지 쓰다듬은 방실침입·준강제추행 — 화장실로 착각했다는 주장을 배척하고 징역 1년 6개월피고인을 징역 1년 6개월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였다. 준강제추행과 방실침입을 유죄로 인정하였고(공소사실은 주거침입준강제추행), 신상정보 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였으며 신상정보 등록·제출의무(등록기간 15년, 단축 없음)를 고지하였다.닷새 동안 거리·도서관에서 여성 4명(청소년 1명 포함)의 신체를 만지고 대형마트 여자화장실에 침입해 훔쳐본 사건 — 징역 3년, 집행유예 5년법원은 피고인을 징역 3년에 처하고 5년간 형의 집행을 유예하며, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 아동·청소년 관련기관 및 장애인관련기관에 5년간 취업제한을 명했다. 공개명령·고지명령은 면제했다.다방·모텔에 침입해 잠자던 여성들을 강간한 5건, 그중 한 건은 상해까지 — 상습 인정, 부착명령 병과법원은 피고인에게 징역 10년을 선고하고, 상해죄를 제외한 나머지 각 죄에 관하여 10년간 신상정보 공개·고지를 명하며, 10년간 위치추적 전자장치 부착 및 별지 준수사항 부과를 명했다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 6. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기