굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2020-06-10

식당 업주가 아르바이트생과 술자리에서 허리를 감싸고 뽀뽀를 시도 — 강제추행·미수 인정, 징역 4월 집행유예 1년

재판 결과

강제추행 및 강제추행미수(형법 제298조, 제300조)를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 4월에 처하되 1년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하였다. 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령은 선고하지 않았다.

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2020-06-10
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 술자리
  • 길거리
  • 직장 관계
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 경북 구미시 'C' 식당의 업주이고, 피해자 D(여, 20세)는 그 식당의 아르바이트생이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자를 강제로 추행하고, 추행하려다가 미수에 그쳤다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 경북 구미시 'C' 식당의 업주이고, 피해자 D(여, 20세)는 그 식당의 아르바이트생이다.

피고인은 2019. 3. 18. 02:00경부터 03:30경까지 사이에 주점에서 피해자와 술을 마시면서 피해자에게 "너는 나이에 비해 성숙해 보인다, 일할 때 체육복을 입는데도 몸매가 육감적이다"라고 말하였다.

피고인은 피해자와 함께 주점 밖에서 담배를 피우고 들어오던 중 갑자기 피해자의 허리를 손으로 감싸고 피해자의 어깨에 손을 올렸다.

피고인은 피해자와 주점 안에서 계속 술을 마시다가 피해자가 잠시 밖으로 나가 주점 앞 도로에 앉아 전화통화를 하자 다가가 옆에 앉은 다음 얼굴과 입술을 가까이 갖다 대며 뽀뽀를 하려고 하였으나, 피해자가 양손으로 피고인을 밀쳐 내는 바람에 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자를 강제로 추행하고, 추행하려다가 미수에 그쳤다.

법원은 형법 제298조(강제추행)와 제300조·제298조(강제추행미수)를 적용하여 각 징역형을 선택하고 경합범가중을 하였다.

법원은 행위의 경위 및 태양 등에 비추어 죄질이 좋지 못하나, 피고인이 범행을 인정하고 동종범죄 처벌 전력이 없는 점 등을 유리한 정상으로 참작하여 형을 정하였다.

법원은 피고인의 나이, 범행의 종류·과정, 범죄전력, 공개·고지명령 및 취업제한명령으로 기대되는 이익과 불이익 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하거나 취업제한을 명하여서는 안 될 특별한 사정이 있다고 보아 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령을 선고하지 않았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 원문은 범죄사실과 양형의 이유가 간략하고 피고인·변호인의 주장은 기재되어 있지 않다.
  • 상소 여부와 후속 결과는 판결문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

전공의 회식 자리에서 후배 전공의의 머리를 만지고 뒤에서 껴안은 뒤 숙소에 침입해 폭행 — 원심 이유무죄가 항소심에서 유죄로 뒤집힌 사건원심판결을 전부 파기하고, 피고인을 벌금 300만 원에 처하며 24시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명했다. 벌금 미납 시 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치하고 벌금 상당액의 가납을 명했다. 신상정보 공개·고지명령은 선고하지 않았다.만취한 전 직장동료를 부축해 귀가시키던 길에 가슴을 만졌다는 준강제추행 고소 — 목격자·영상 없이 고소인 진술뿐이라 증거불충분 불송치경찰은 2026. 2. 13. 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했다고 설명됐다.회식 뒤 택시를 거절한 부하 직원을 뒤따라가 골목에서 끌어안고 입을 맞춘 강제추행, 합의서가 있어도 처벌불원으로 보지 않은 사건피고인을 강제추행죄로 징역 6월에 처하되 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 120시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였다. 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있고 공개명령·고지명령은 선고하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2020. 6. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기