굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-08-20

교제하던 여성과 성관계 중 뒷모습 몰래 동영상 촬영 후 단체대화방에 캡쳐사진 전송

재판 결과

피고인을 징역 6개월에 처하고 1년간 집행을 유예하되, 수강명령·공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제한다.

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-08-20
문제 된 행위
촬영
  • 유포·게시
  • 집
  • 교제 중
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 B 소속 미군인으로 SOFA 대상자이며, 피해자 C(여, 27세)와는 어플리케이션을 통해 알게 되어 교제한 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하고, 그 촬영물을 반포하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 B 소속 미군인으로 SOFA 대상자이며, 피해자 C(여, 27세)와는 어플리케이션을 통해 알게 되어 교제한 사이이다.

피고인은 2025. 10. 19. 오전경 성남시 수정구 D 건물 E호에 있는 피고인의 주거지에서 피해자와 성관계를 하던 중, 피고인의 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 나체 상태인 피해자의 뒷모습을 몰래 동영상 촬영하였다.

계속하여, 피고인은 같은 날 12:20경 피고인의 지인들이 참여하고 있는 '시그널' 단체대화방에 위와 같이 촬영한 동영상의 캡쳐 사진을 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하고, 그 촬영물을 반포하였다.

피고인이 범행을 자백한 점, 현재까지 피해자로부터 용서를 받지 못한 점, 기소 이후 피해자에 대하여 1,500만 원을 형사 공탁하였으나 피해자가 수령을 거부하겠다는 의사를 표시한 점, 촬영물로 인한 피해자의 신체 노출 정도와 신상정보 특정 가능성, 유포 경위·방법·지속 기간·인적 범위·향후 추가 유포 가능성 등에 비추어 죄질이 매우 중한 정도에 이르렀다고 보이지는 않는 점, 피고인이 초범인 점을 참작한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 수강명령이 면제된 이유는 p037에 명시된 대로 피고인이 외국인(미군 SOFA 대상자)이라 재범 예방 효과를 기대하기 어렵다는 특별한 사정 때문이다.

비슷한 상황의 다른 사례

군인이 사귀던 여성과의 성관계를 135회 몰래 촬영하고 메신저로 201회 퍼뜨린 사건, 항소심이 형을 징역 4년으로 올린 판결원심판결을 파기하고, 피고인을 징역 4년에 처하며, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 압수된 휴대전화 4대 몰수, 신상정보 5년간 정보통신망 공개·고지, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관 각 5년 취업제한을 명하였다. 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다.사귀던 여성의 나체를 집에서 촬영하고 지인에게 카카오톡으로 전송 - 촬영 동의 주장 배척, 합의 후 집행유예성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)·성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물반포등) 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않음).내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 8. 20. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기