재판 결과
피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 압수된 증 제1호를 몰수하고 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.
- 법원
- 대전지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-11
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 피해자 B(여, 37세)는 전 연인관계에 있다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.
어떤 사건이었나
피고인과 피해자 B(여, 37세)는 전 연인관계에 있다.
피고인은 2025. 4. 26. 23:00경부터 같은 날 23:50경 사이 아산시 C에 있는 피해자의 주거지에서, 피고인의 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 하의를 입지 않은 상태로 그곳 침대에 누워있던 피해자의 나체를 수회 사진 촬영하였다.
피고인은 2025. 5. 12. 05:00경부터 같은 날 06:00경 사이 아산시 D에 있는 피고인의 주거지에서, 카카오톡 멀티 프로필 기능을 이용하여 피해자의 남자친구인 E으로 하여금 피고인의 카카오톡 프로필을 볼 수 있도록 설정한 다음 프로필 사진 란에 위와 같이 촬영한 피해자의 나체사진 1장을 게시하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 제공하였다.
피고인이 피해자의 나체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하고 피해자의 남자친구에게 제공한 것으로 그 죄책이 가볍지 않다. 피해자는 처벌불원의사를 철회하면서 수회에 걸쳐 이 법원에 엄벌을 탄원하고 있다.
피고인이 자백하고 반성하며 동종 전과가 없다. 피고인은 피해자의 전 남자친구로 우발적으로 촬영에 이른 것으로 보이고 이후 촬영물의 제공은 1인에 한정되었다. 피고인은 수사단계에서 피해자와 합의를 하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 양형의이유에 「양형기준에 따른 권고형의 범위」구역 자체가 없다. 문단을 순차 확인한 결과 원문 구조상 불리·유리 정상만 적고 권고형 범위 구역을 별도로 두지 않았다(약식-정식재판 성격의 벌금형 사건으로 보인다).
- 촬영 부위는 원문이 특정하지 않는다. p025는 '하의를 입지 않은 상태로 … 피해자의 나체를 수회 사진 촬영하였다'라고만 적어 신체의 구체 부위(가슴·음부 등)를 명시하지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대전지방법원 2026. 8. 11. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.