굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 2026-05-19

헤어진 연인과 교제 중 합의해 찍은 영상을 모임에서 처음 본 사람들에게 보여줬다는 고소 — 그날 동선 기록으로 알리바이를 다퉈 불송치·불기소(증거불충분), 재정신청 기각

사건 결과(에이파트 설명)

경찰 불송치(혐의없음, 2025. 8. 29.), 검찰 불기소(혐의없음, 증거불충분, 2025. 11. 28.)에 이어 고등법원이 재정신청을 기각(2026. 5. 19.)해 불기소 처분이 유지됐다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일
2026-05-19
문제 된 행위
유포·게시
다툰 지점
행위 자체를 부인한 사건, 누가 한 일인지 다툰 사건
  • 이전 교제 상대
  • 휴대전화 화면

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    의뢰인과 고소인은 한때 연인이었고, 고소장은 교제 기간을 2023년 6월경부터 2024년 7월경까지로 적었다. 교제하는 동안 두 사람은 서로 합의해 영상을 촬영했고, 고소사실도 이 합의 촬영을 전제로 했다.

  2. 의뢰인 측 주장

    의뢰인은 그 모임에 간 사실이 없고, 고소인의 인스타그램 계정을 보여준 적도 촬영물을 보여준 적도 없으며, 다른 남성이 보여줬을 가능성이 있다고 진술했고, 혐의와 모임 참석을 모두 부인했다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    경찰은 2025년 8월 29일 수사결과 통지서에서 증거 불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 했다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

의뢰인과 고소인은 한때 연인이었고, 고소장은 교제 기간을 2023년 6월경부터 2024년 7월경까지로 적었다. 교제하는 동안 두 사람은 서로 합의해 영상을 촬영했고, 고소사실도 이 합의 촬영을 전제로 했다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

고소인은 2025년 2월 11일, 의뢰인이 2024년 12월 20일 저녁 30명 정도가 모인 한 사무실 모임에서 고소인의 SNS 사진과 함께 그 영상을 주변 남성 4~5명에게 휴대전화로 보여줬다며 고소했다.

에이파트 설명

고소는 그 자리에 있었다는 참고인이 고소인에게 영상을 봤다고 연락한 이야기에서 시작됐고, 그 자리에 고소인은 없었다.

경찰은 압수수색영장을 받아 의뢰인의 휴대전화 2대를 압수했다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

경찰은 2025년 8월 29일 수사결과 통지서에서 증거 불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 했다.

검찰은 고소인의 이의신청에 따라 사건을 송치받은 뒤 2025년 11월 28일 혐의없음(증거불충분)으로 불기소했다.

고등법원은 2026년 5월 19일 고소인의 재정신청을 기각하면서 검사의 불기소처분이 정당하고 신청인이 낸 자료만으로는 처분이 부당하다고 인정하기 어렵다고 보았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 경찰·검찰·법원의 결정문에는 의견서의 개별 주장에 대한 판단이 적혀 있지 않아, 어떤 사정이 결정 이유가 됐는지는 글에서 확인되지 않는다. 검찰의 불기소 결정서는 자료에 없다.
  • 모임 장소와 의뢰인의 동선 속 지역·가게 이름은 글에 실리지 않았다.

비슷한 상황의 다른 사례

전 연인이 합의 하에 촬영한 영상을 제3자에게 유포했다는 고소 — 알리바이 자료와 진술 신빙성 탄핵으로 불송치(혐의없음)경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.군인이 사귀던 여성과의 성관계를 135회 몰래 촬영하고 메신저로 201회 퍼뜨린 사건, 항소심이 형을 징역 4년으로 올린 판결원심판결을 파기하고, 피고인을 징역 4년에 처하며, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 압수된 휴대전화 4대 몰수, 신상정보 5년간 정보통신망 공개·고지, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관 각 5년 취업제한을 명하였다. 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 5. 19. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기