사건 결과(에이파트 설명)
경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2025-08-29
- 문제 된 행위
- 유포·게시
- 다툰 지점
- 행위 자체를 부인한 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
문제된 영상은 두 사람이 사귀던 당시 서로 동의 하에 촬영한 것이라고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
A씨는 해당 영상을 외부에 한 번도 보낸 적이 없다며 유포를 부인했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 증거 불충분 및 고소인 주장의 신빙성 부족을 이유로 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.
어떤 사건이었나
고소인 측 주장(에이파트 설명)
A씨의 전 연인이 경찰에 고소장을 제출했고, 내용은 과거 합의 하에 촬영된 영상을 의뢰인이 제3자에게 유포했다는 것이었다고 설명됐다.
에이파트 설명
문제된 영상은 두 사람이 사귀던 당시 서로 동의 하에 촬영한 것이라고 설명됐다.
고소인 측 주장(에이파트 설명)
고소인은 영상이 유포되어 주변 지인을 통해 내용을 들었다고 주장했다.
에이파트 설명
경찰은 고소인의 진술을 토대로 의뢰인을 피의자로 소환했다고 설명됐다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 증거 불충분 및 고소인 주장의 신빙성 부족을 이유로 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 유포 시점, 유포 방법·대상(매체), 영상의 구체적 내용, 결정일은 글에 없다. 제3자에게 유포했다는 고소 내용만 전해진다.
- 경찰 결정의 판단 주체와 이유는 '증거 불충분 및 신빙성 부족'이라는 법무법인 설명에 의존한다.
- 유포 자료가 존재하지 않았다는 부분은 법무법인의 설명이며, 수사기관이 같은 내용을 확인했는지는 '증거 불충분' 결론 외에 글에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 8. 29. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.