굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

인천지방법원 · 1심 · 2021-02-10

오픈채팅으로 알게 된 두 여성에 대한 강간·졸피뎀 투약 후 강간미수 — 범행 인정, 합의, 징역 3년 6월

재판 결과

강간·강간미수·마약류관리법위반(향정) 유죄. 피고인을 징역 3년 6월에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였다.

법원
인천지방법원 · 1심
선고일
2021-02-10
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 성관계 시도
  • 집
  • 술자리
  • 상업시설
  • 온라인에서 만난 사이
  • 상대가 미성년자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 19세)는 카카오톡 오픈 채팅을 통해 알게 된 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자 B를 강간하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 19세)는 카카오톡 오픈 채팅을 통해 알게 된 사이이다.

피고인은 2020. 9. 3. 04:20경 피해자 B와 오픈 채팅을 하던 중 '지낼 곳이 없다'는 취지로 말하였고, B는 '신체접촉을 하지 않을 것을 조건으로 우리 집에서 하루 이틀 정도 같이 지내자'고 말하며 집 주소를 알려주었다.

피고인은 같은 날 08:30경 인천 남동구 소재 B의 주거지에서 B를 만나 함께 술을 마신 뒤 그 주거지에서 투숙하게 되었다.

피고인은 같은 날 18:30경 B의 주거지에서 술에 취해 잠이 든 B의 성기 부위를 만지던 중 잠에서 깬 B가 '이게 뭐하는 거냐'라고 소리치며 양손으로 피고인의 머리채를 쥐어뜯고 피고인의 이마를 때리는 등 완강히 거부하였음에도, B의 몸 위에 올라타 오른쪽 팔꿈치로 몸을 눌러 움직이지 못하게 한 후 성기를 B의 음부에 삽입하여 간음하였다.

나머지 4개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 D(여, 18세)은 2020년 4월 내지 5월경 카카오톡 오픈채팅으로 알게 된 사이이다.

피고인은 2020. 6. 29. 16:03경 서울 강동구 소재 'F' 식당에서 의사로부터 처방받아 보관 중이던 신경안정제 스틸녹스정을 D에게 몰래 먹여 잠이 들도록 한 후 간음하기로 마음먹고, D가 자리를 비운 사이 D의 술잔에 미리 준비해 온 졸피뎀 성분이 들어있는 스틸녹스정 10mg을 넣고 소주와 콜라를 섞은 후 '마지막 잔이다. 이것만 마셔라'라고 말하여 D로 하여금 마시게 하였다.

이를 마신 D가 탁자 위에 고개를 숙이고 엎어지는 등 정신이 혼미한 상태가 되자, 피고인은 D를 근처 모텔로 데리고 가 강간하려고 하였으나, 피고인의 행동을 의심한 식당 종업원의 신고로 경찰관이 출동하여 그 뜻을 이루지 못하였다.

피고인은 D에 대한 범행으로 수사기관에서 조사를 받고 있는 상황에서 채팅으로 처음 만난 만 19세의 B에 대한 범행을 저질렀다. 피해자 D은 피고인이 먹인 졸피뎀의 영향으로 정신이 혼미해지고 심한 구토를 하는 이상 증상을 보이기도 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자 B를 강간하였다.

이로써 피고인은 마약류취급자가 아님에도 향정신성의약품인 졸피뎀을 사용하였고, 피해자에게 졸피뎀 성분이 들어있는 스틸녹스정을 먹여 반항을 억압한 후 강간하려고 하였으나 미수에 그쳤다.

법령의 적용: 형법 제297조(강간), 형법 제300조·제297조(강간미수), 마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항 제5호, 제4조 제1항 제1호, 제2조 제3호 라목(징역형 선택), 경합범가중(형과 죄질이 가장 무거운 강간죄에 정한 형에 가중), 이수명령, 취업제한명령이 적용되었다.

법원은 동종범죄 처벌 전력이 없는 점, 실형 선고와 이수명령·취업제한명령·신상정보등록만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있을 것으로 기대되는 점, 피고인의 나이·환경, 공개·고지로 인한 불이익과 예방·피해자 보호 효과 등을 종합해 신상정보를 공개·고지해서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 보아 공개명령과 고지명령을 면제하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법원은 강간 및 강간미수 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 보았고, 등록기간은 20년이며 전체 선고형에 따라 등록기간이 정해지는 것이 부당하다고 인정되지 않아 등록기간을 단축하지 않는다고 판단하였다.

양형기준: 법률상 처단형의 범위는 징역 3년~45년이다. 제1범죄(강간)는 강간죄(13세 이상 대상) 제1유형 일반강간으로 특별감경인자 처벌불원이 인정되어 감경영역(징역 1년 6월~3년)이다. 제2범죄(마약류관리법위반 향정)는 투약·단순소지 등 제2유형으로 특별가중인자 '범행동기에 특히 비난할 사유가 있는 경우(강간의 목적으로 사용)'가 적용되어 가중영역(징역 10월~2년)이다. 제3범죄(강간미수)는 미수범이라 양형기준이 설정되어 있지 않다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 1년 6월 이상이고, 처단형에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 3년 이상이다.

불리한 정상으로 법원은, 졸피뎀을 술에 타 만 18세 피해자에게 먹게 한 후 정신이 혼미해진 피해자를 강간하려다 미수에 그친 점, 성폭력범죄로 조사를 받고 있는 상황에서도 자숙하지 않고 채팅으로 처음 만난 만 19세 피해자의 몸을 짓눌러 반항을 억압한 후 강간한 점, 왜곡된 성적 욕구를 통제하지 못하고 성폭력범죄를 반복한 점, 피해자들이 큰 정신적 충격을 받았고 피해자 D에게 이상 증상이 나타난 점을 들어 엄한 처벌이 불가피하다고 판단하였다.

유리한 정상으로 법원은, 수사단계부터 범행을 모두 인정하며 반성하고 있는 점, 피해자들에게 용서를 구하고 피해 회복을 위해 노력하여 피해자들과 원만히 합의한 점, 피고인이 아직 20대 초반이고 이종범죄로 벌금형 1회 외에 전과가 없어 교화를 통한 개전의 가능성이 있는 점을 들었다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이다. 항소 여부와 상급심 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

식당과 업소 룸에서 업주의 술에 향정신성의약품을 타 마시게 한 뒤 강간미수·준강간·준강제추행·성기 촬영(징역 6년, 10년 위치추적 전자장치 부착)피고인을 강간미수, 마약류관리법위반(향정), 준강간, 준강제추행, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)으로 징역 6년에 처하고, 갤럭시노트10+ 1개를 몰수하며 150,000원을 추징하고 그 가납을 명하였다. 10년간 정보 공개 및 고지, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 각 10년 취업제한, 10년간 위치추적 전자장치 부착과 준수사항 부과를 명하고, 보호관찰명령청구와 치료명령청구는 각 기각하였으며, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.전화로 사귀다 협박·폭행 후 강간, 이틀 뒤 재차 시도해 상해를 입힌 사건 — 폭행·협박 정도 심리미진으로 파기환송원심판결을 파기하고 사건을 서울고등법원에 환송했다.원룸 화장실 특수강간 등 — 합동 범의 불인정 후 고소취소로 공소기각법원은 피고인들에 대한 이 사건 공소를 기각했다.

이 사건이 속한 유형

[인천지방법원 2021. 2. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기