지인과 술 마신 뒤 모텔에 간 다음 날 준강간미수·준유사강간으로 고소 — 교육조건부 기소유예 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

교육조건부 기소유예로 종결됐다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2025-02-10
문제 된 행위: 추행
다툰 지점: 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건

숙박시설
알고 지내던 사이

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
A씨는 평소 알고 지내던 지인과 술을 마신 뒤 함께 모텔로 이동해 하룻밤을 보냈다고 설명됐다.
의뢰인 측 주장
A씨는 어떤 행동도 강제로 하지 않았고 욕망을 억제하고 중단했다고 주장했다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
검찰은 피해자의 사과 요구 없음, 사전 관계의 존재, 자백과 반성 태도 등을 고려해 형사처벌보다 교육을 통한 재발 방지가 타당하다고 판단했다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

A씨는 평소 알고 지내던 지인과 술을 마신 뒤 함께 모텔로 이동해 하룻밤을 보냈다고 설명됐다.

다음 날 경찰로부터 준강간미수·준유사강간 혐의로 고소당했다는 연락을 받았다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

피해자는 자신이 술에 취해 의식이 없는 상태에서 피의자가 신체를 만졌다고 주장했다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

검찰은 피해자의 사과 요구 없음, 사전 관계의 존재, 자백과 반성 태도 등을 고려해 형사처벌보다 교육을 통한 재발 방지가 타당하다고 판단했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
피의자 주장은 '강제로 하지 않았다'는 취지와 법무법인이 강조한 '자백과 반성'이 함께 적혀 있어 어느 부분을 인정했는지는 글에서 분명하지 않다.
접촉된 신체 부위와 교육 이수 여부 등 후속 경과는 나오지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

법률 상담을 해준다며 만난 택시 손님을 모텔에서 추행하고, 뇌전증 발작으로 쓰러진 뒤에도 신체를 핥고 만진 강제추행·준강제추행 사건강제추행·준강제추행 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 3년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 면제).헬스장에서 알게 된 피해자를 식사 뒤 무인텔로 데려가 껴안은 강제추행 — 징역 6월, 집행유예 2년피고인을 강제추행(형법 제298조)으로 징역 6월에 처하고, 2년간 형의 집행을 유예하며, 80시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다. 신상정보 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.수면제(졸피뎀)를 몰래 먹여 의식을 잃게 한 뒤 강간·촬영한 사건 1심 (강간치상·카메라등이용촬영·강제추행 및 사기 병합, 징역 18년)피고인을 징역 18년에 처하고, 정보통신망 10년간 공개·고지(대상 범죄는 강간치상·카메라등이용촬영·강제추행), 아동·청소년 관련기관등과 장애인복지시설 10년간 취업제한, 위치추적 전자장치 20년간 부착 및 준수사항 부과, 압수된 증 제1·3·4호 몰수, 75,000원 추징 및 가납을 명하고 배상신청을 모두 각하하였다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 2. 10. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.