재판 결과
피고인을 강제추행(형법 제298조)으로 징역 6월에 처하고, 2년간 형의 집행을 유예하며, 80시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다. 신상정보 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 광주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2023-08-09
- 문제 된 행위
- 추행
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 광주 남구의 헬스장을 이용하면서 그곳에서 근무하는 피해자 C(여, 21세)를 알게 되었다.
- 법원 판단
법원은 피해자의 진술이 일관되고 경험칙에 비추어 비합리적이거나 모순되는 부분이 없으며 허위로 피고인에게 불리한 진술을 할 동기나 이유도 찾을 수 없다는 점 등을 종합하여 피고인이 피해자를 추행한 사실을 충분히 인정할 수 있다고 판단하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 광주 남구의 헬스장을 이용하면서 그곳에서 근무하는 피해자 C(여, 21세)를 알게 되었다.
피고인은 피해자가 헬스장을 그만둔다는 이야기를 듣고 피해자에게 '밥을 사주겠다'고 제안하여 전남 화순군의 식당에서 식사를 한 뒤 광주로 돌아오던 중, '쉬었다 가자'고 하며 화순군의 무인텔로 피해자를 데리고 갔다.
피고인은 2022. 12. 21. 15:30경 무인텔 객실에서 갑자기 피해자에게 '한번 안아보자, 뽀뽀 한 번 해보자'라고 말하며 피해자를 양팔로 껴안았다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피해자의 진술이 일관되고 경험칙에 비추어 비합리적이거나 모순되는 부분이 없으며 허위로 피고인에게 불리한 진술을 할 동기나 이유도 찾을 수 없다는 점 등을 종합하여 피고인이 피해자를 추행한 사실을 충분히 인정할 수 있다고 판단하였다.
양형기준에 따른 권고형의 범위: 일반강제추행(제1유형), 특별양형인자 없음, 기본영역 징역 6월~2년이다.
법원은 피해자가 겪은 당혹감, 성적 불쾌감 등의 정신적 피해가 상당한 것으로 보이는 점을 불리한 정상으로, 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 보았다.
법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 성폭력처벌법 제42조 제1항의 신상정보 등록대상자가 되어 제출의무가 있다고 하였고, 재범위험성과 범행의 동기·내용·결과 등을 종합해 신상정보 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피고인이 범행을 다투었는지, 무엇을 다투었는지는 판결문에 적혀 있지 않다(증거의 요지에 피고인의 일부 법정진술이 있다고만 나온다).
- 피해자가 식사 후 무인텔로 들어가게 된 경위(카페로 알았다는 점, 따라 들어간 이유)는 피해자 진술로만 나오며 법원이 인정한 사실로 적힌 것은 '쉬었다 가자'고 하며 무인텔로 데려갔다는 범죄사실뿐이다.
- 껴안은 신체 부위는 판결문에 특정되어 있지 않다.
- 합의 여부는 판결문에 없다. 후속 항소 여부도 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[광주지방법원 2023. 8. 9. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.