굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2024-06-20

교제하던 상대의 샤워 후 모습 몰래 촬영과 그 사진으로 한 불륜 폭로 협박 1심 — 징역 1년 6개월, 집행유예

재판 결과

피고인을 징역 1년 6개월에 처하되 3년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 증 제2호를 폐기한다고 선고하였다. 카메라등이용촬영 3회, 촬영물등이용협박 2회와 별도의 협박 3회가 함께 유죄로 인정되었다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였고, 카메라등이용촬영·촬영물등이용협박죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 15년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2024-06-20
문제 된 행위
촬영
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 사진·영상 협박
  • 집
  • 숙박시설
  • 교제 중
  • 문자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자(여, 48세)와 2017.경부터 2018.경까지 교제한 관계로, 피해자가 교제를 시작한 지 약 2~3개월 뒤부터 헤어지자고 하자 피해자에게 배우자가 있는 점을 이용해 배우자에게 불륜 사실을 알릴 것처럼 하여 관계를 지속해 왔다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 3회에 걸쳐 카메라 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다고 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자(여, 48세)와 2017.경부터 2018.경까지 교제한 관계로, 피해자가 교제를 시작한 지 약 2~3개월 뒤부터 헤어지자고 하자 피해자에게 배우자가 있는 점을 이용해 배우자에게 불륜 사실을 알릴 것처럼 하여 관계를 지속해 왔다.

피고인은 2020년경 동두천시 자신의 주거지에서 소유 휴대전화의 카메라 기능으로 피해자가 화장실에서 샤워 후 나체 상태로 걸어 나오는 모습을 피해자의 동의 없이 촬영하였다.

피고인은 2020년경 동두천시 모텔에서 휴대전화 카메라로 피해자가 샤워 후 수건으로 가슴과 성기를 가리고 걸어 나오는 모습을 피해자의 동의 없이 촬영하였다.

피고인은 2020년경 같은 모텔에서 휴대전화 카메라로 상하의를 탈의한 피해자의 등과 엉덩이 부분을 피해자의 동의 없이 촬영하였다.

나머지 3개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2021년경 휴대전화로 피해자에게 위 주거지에서 촬영한 피해자의 나체 사진 1장과 2020년경 모텔에서 성관계 후 이불을 덮고 자는 사진 1장 등을 전송하여 그런 사진들을 가지고 있다는 사실을 피해자에게 알렸다.

피고인은 2023. 10. 4. 15:11경 피해자가 만남을 거부하자 휴대전화 문자로 사진을 다 보여 주겠다는 취지와 피해자와 속초에 놀러 갔던 일을 언급하는 내용을 보내, 피해자의 배우자와 주변 사람들에게 불륜 사실을 알릴 것처럼 피해자를 협박하였다.

피고인은 2023. 10. 11. 15:03경 피해자가 만남을 거부하자 휴대전화 문자로 피해자의 남편에게 사진을 보내겠으니 대포폰으로 수신거부를 해도 공중전화로 다시 보내겠다는 취지의 내용을 보내, 피해자의 배우자에게 사진을 전송해 불륜 사실을 알릴 것처럼 피해자를 협박하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 3회에 걸쳐 카메라 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다고 하였다.

이로써 피고인은 2회에 걸쳐 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다고 하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년~45년으로 보고, 양형기준상 촬영물등이용협박(제1유형 협박)은 기본영역 징역 1년~3년, 카메라등이용촬영(제1유형 촬영)은 기본영역 8개월~2년, 협박은 기본영역 2개월~1년이며 특별양형인자가 모두 없다고 보았다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 1년~4년 4개월이다.

법원은 피고인이 피해자의 나체 등을 몰래 촬영하고 그 촬영물을 이용해 피해자를 협박까지 하여 죄질이 좋지 않고 피해자가 심각한 두려움과 불안감, 수치심으로 고통받았을 것이 분명하다고 하였다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

법원은 유리한 정상으로 피고인이 반성하는 점, 성범죄 처벌 전력과 벌금형보다 무거운 처벌 전력이 없는 점, 촬영물이 외부로 유출되지는 않은 것으로 보이는 점을 들고, 피해자가 양형조사관에게 밝힌 의견을 반영하기로 하였다.

법원은 피고인에게 동종 범죄전력이 없어 재범 위험성이 있다고 단정하기 어렵고 형의 선고·신상정보 등록·수강명령 등으로 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보아 공개·고지명령과 취업제한명령을 면제하였다.

법원은 신상정보 등록기간이 15년이 되고 죄질과 범정의 경중을 종합할 때 등록기간을 단축할 필요가 없다고 판단하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이다. 항소 여부와 상급심 결과는 원문에 없다.
  • 촬영 일시는 '2020년 … 불상경'으로만 적혀 있고, 협박 문자는 2023. 10. 4.부터 같은 달 13일까지의 것이다.
  • 유죄로 인정된 협박 3회(2023. 10. 11. 13:30경, 18:00경, 10. 13. 08:28경)는 직장에 찾아가 불륜 사실을 알리겠다는 내용의 문자로, 별도의 협박죄이며 촬영물을 이용한 협박이 아니다.
  • 피해자 나이 48세는 범죄사실 첫머리에 적힌 것으로 행위 당시 나이인지는 원문에 명시되어 있지 않다.

비슷한 상황의 다른 사례

교제하던 사이에서 모텔 객실에 태블릿 PC를 책상 위에 놓아 두고 몰래 성관계 장면을 촬영, 영상 유포 협박은 무죄피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 각 3년간 취업제한을 명한다. 카메라등이용촬영 유죄이며 신상정보 등록대상으로 제출의무가 있고 공개명령·고지명령은 선고하지 않는다. 공소사실 중 협박의 점은 무죄.휴대전화를 잃어버린 외국인 여성을 모텔에서 몰래 촬영하고, 그 영상을 이용해 만나도록 강요하고 협박한 사건피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 80시간의 사회봉사를 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고 압수된 휴대전화기기 1대를 몰수한다. 공개명령과 고지명령은 면제되었고, 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있으며 등록기간은 단축되지 않는다. 유죄로 인정된 죄는 카메라등이용촬영, 촬영물등이용강요, 촬영물등이용협박, 변경된 신상정보 미제출이다.연인 사이였던 상대의 나체 사진과 성관계 영상을 8회 의사에 반하여 촬영하고 카카오톡으로 유포할 것처럼 협박한 사건 — 범행 인정, 합의, 집행유예성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영), 같은 법 위반(촬영물등이용협박) 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였으며, 압수된 휴대폰(갤럭시노트 10) 1대를 몰수하였다. 공개명령·고지명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2024. 6. 20. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기