굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2026-08-11

전 연인의 나체를 몰래 촬영하고, 16일 뒤 카카오톡 프로필로 피해자의 새 남자친구에게 그 사진을 보이게 게시

재판 결과

피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 압수된 증 제1호를 몰수하고 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2026-08-11
문제 된 행위
촬영
  • 유포·게시
  • 집
  • 이전 교제 상대
  • SNS

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 37세)는 전 연인관계에 있다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 37세)는 전 연인관계에 있다.

피고인은 2025. 4. 26. 23:00경부터 같은 날 23:50경 사이 아산시 C에 있는 피해자의 주거지에서, 피고인의 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 하의를 입지 않은 상태로 그곳 침대에 누워있던 피해자의 나체를 수회 사진 촬영하였다.

피고인은 2025. 5. 12. 05:00경부터 같은 날 06:00경 사이 아산시 D에 있는 피고인의 주거지에서, 카카오톡 멀티 프로필 기능을 이용하여 피해자의 남자친구인 E으로 하여금 피고인의 카카오톡 프로필을 볼 수 있도록 설정한 다음 프로필 사진 란에 위와 같이 촬영한 피해자의 나체사진 1장을 게시하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 제공하였다.

피고인이 피해자의 나체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하고 피해자의 남자친구에게 제공한 것으로 그 죄책이 가볍지 않다. 피해자는 처벌불원의사를 철회하면서 수회에 걸쳐 이 법원에 엄벌을 탄원하고 있다.

피고인이 자백하고 반성하며 동종 전과가 없다. 피고인은 피해자의 전 남자친구로 우발적으로 촬영에 이른 것으로 보이고 이후 촬영물의 제공은 1인에 한정되었다. 피고인은 수사단계에서 피해자와 합의를 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 양형의이유에 「양형기준에 따른 권고형의 범위」구역 자체가 없다. 문단을 순차 확인한 결과 원문 구조상 불리·유리 정상만 적고 권고형 범위 구역을 별도로 두지 않았다(약식-정식재판 성격의 벌금형 사건으로 보인다).
  • 촬영 부위는 원문이 특정하지 않는다. p025는 '하의를 입지 않은 상태로 … 피해자의 나체를 수회 사진 촬영하였다'라고만 적어 신체의 구체 부위(가슴·음부 등)를 명시하지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.군인이 사귀던 여성과의 성관계를 135회 몰래 촬영하고 메신저로 201회 퍼뜨린 사건, 항소심이 형을 징역 4년으로 올린 판결원심판결을 파기하고, 피고인을 징역 4년에 처하며, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 압수된 휴대전화 4대 몰수, 신상정보 5년간 정보통신망 공개·고지, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관 각 5년 취업제한을 명하였다. 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다.동거하다 헤어진 전 여자친구를 몰카 촬영하고 유흥주점에서 촬영물을 제3자에게 전송한 스토킹 사건피고인을 징역 3년에 처하되 5년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 400시간의 사회봉사를 명하며 압수된 증 제1호를 몰수하고 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 10년간 취업제한을 명하되(공개명령·고지명령 면제) 병합된 폭행의 점에 대한 공소는 기각한다.

이 사건이 속한 유형

[대전지방법원 2026. 8. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기