굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

창원지방법원 · 1심 · 2026-08-12

성매수 상대를 몰래 촬영하고 재차 성매매를 거절당하자 그 사진을 유포하겠다고 협박한 사건

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 집행유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강 및 80시간의 사회봉사를 명하며 아동·청소년·장애인 관련기관 3년간 취업제한을 명하고 압수된 휴대전화를 몰수하되 공개·고지명령은 면제한다.

법원
창원지방법원 · 1심
선고일
2026-08-12
문제 된 행위
촬영
  • 성매수
  • 유사성행위
  • 사진·영상 협박
  • 숙박시설
  • 온라인 연락
  • 메신저
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 5. 21. 02:00경 진주시 모텔 객실에서 수다 애플리케이션을 통해 알게 된 피해자 C(가명, 여, 18세)에게 '네가 다 벗고 있으면 혼자 자위할게. 눈 좀 가리자'라고 말한 후 피해자의 눈을 수건으로 가린 뒤 나체 상태인 피해자 신체를 자신의 휴대전화 카메라로 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 5. 21. 02:00경 진주시 모텔 객실에서 수다 애플리케이션을 통해 알게 된 피해자 C(가명, 여, 18세)에게 '네가 다 벗고 있으면 혼자 자위할게. 눈 좀 가리자'라고 말한 후 피해자의 눈을 수건으로 가린 뒤 나체 상태인 피해자 신체를 자신의 휴대전화 카메라로 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다.

피고인은 같은 일시 및 장소에서 피해자에게 7만 원을 지급하고 피해자로 하여금 피고인의 성기를 손으로 잡고 흔들게 하거나 구강성교를 하게 하는 방법으로 유사성행위를 하여 성매매를 하였다.

피고인은 2025. 5. 26. 12:18경 LINE 애플리케이션을 통해 피해자에게 '오늘 한 번 더 가능해요?'라고 성매매를 제안하였으나 피해자로부터 거절당하자, 촬영해 둔 피해자의 나체 사진을 언급하며 '그쪽 얼굴이랑 다 제가 알아서 할게요, 뿌릴게요'라고 말하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영하였다.

이로써 피고인은 피해자에게 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.

법원은 경합범 관계에 있는 성매매알선등처벌법위반죄에 양형기준이 마련되어 있지 않으나 양형기준이 설정된 범죄의 권고 형량범위 하한을 준수해야 한다고 밝히고, 법률상 처단형의 범위를 징역 1년~38년으로 정한 뒤 촬영물등이용협박을 디지털성범죄 협박·강요 제1유형(협박)으로, 카메라등이용촬영을 디지털성범죄 카메라 등 이용촬영 제1유형으로 각 결정하고 처벌불원을 특별양형인자(감경요소)로 반영하여 각 감경영역의 권고형 범위(제1범죄 징역 9개월~1년 6개월, 제2범죄 징역 4개월~10개월)를 산정한 다음, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 9개월~1년 11개월로 산출하고 그 하한이 처단형의 하한과 불일치하여 처단형의 하한에 따라 징역 1년~1년 11개월로 수정하였다.

법원은 피고인이 피해자와 성매매를 하면서 몰래 촬영하고 재차 성관계에 응하지 않으면 촬영물을 유포할 것처럼 협박하여 피해자가 상당한 성적 불쾌감과 불안감을 느꼈을 것으로 보인다고 판단하면서도, 범행을 인정하는 점, 피해자와 합의하여 처벌불원 의사를 표시한 점, 동종 범죄나 벌금형을 초과하는 처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였다.

법원은 피고인의 신상정보 등록기간이 15년이 되나 나머지 죄와의 형과 죄질, 범정의 경중 등을 종합하여 단축할 필요가 없다고 판단하였고, 재범 방지 효과 등을 고려해 신상정보 공개·고지명령은 면제하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

채팅 앱으로 만난 아동·청소년을 몰래 촬영하고 성착취물을 제작·소지하며 유포 협박한 사건의 항소심(공소장 변경으로 원심 파기, 징역 4년)원심판결을 파기하고, 아동·청소년성착취물 제작·소지, 미성년자의제유사강간·의제강제추행, 촬영물등이용협박, 아동복지법위반, 카메라등이용촬영·소지 유죄로 피고인을 징역 4년에 처하며 40시간 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 7년간 취업제한을 명하고, 압수된 휴대전화 1대, 외장하드 1개, 컴퓨터본체 내 하드 1개를 몰수한다(공개·고지명령은 면제).페이스북으로 알게 된 14세 피해자를 자택에서 간음·유사간음하고 성관계 장면을 촬영한 뒤 신고하면 유포한다고 협박, 징역 5년아동·청소년성보호법위반(성착취물제작·배포등)·성폭력처벌법위반(촬영물등이용협박)·미성년자의제강간·미성년자의제유사강간 유죄(경합범). 피고인을 징역 5년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 각 7년간 취업제한을 명하며, 압수된 외장하드 1개·휴대폰 1개·본체 1개를 몰수하고 전자정보 37개를 폐기한다(공개명령·고지명령은 면제).고등학교 교사가 미성년 제자를 가스라이팅해 성착취물 190회 제작하고 흉기로 협박해 특수강간 — 다른 제자들에 대한 모욕·명예훼손·정서적 아동학대·스토킹도 함께 유죄피고인을 징역 7년에 처하고, 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 10년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명하고, 압수된 증 제1 내지 3호를 몰수했다. 보호관찰명령청구자에게 5년간 보호관찰을 명하되(별지 준수사항 부과) 부착명령청구는 기각했다. 공개명령·고지명령은 면제했다.

이 사건이 속한 유형

[창원지방법원 2026. 8. 12. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기