재판 결과
피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 집행을 유예하고 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다. 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제되었고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 제출 의무가 있다. 유죄로 인정된 죄는 미성년자의제유사강간이다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2023-06-15
- 문제 된 행위
- 유사성행위
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2022. 11. 중순경 피해자 B(가명, 남, 13세)이 트위터에 게시한 "09 수원텀" 글을 보고 피해자에게 연락하여 성관계를 하기로 합의하였다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만인 피해자와 유사성행위를 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2022. 11. 중순경 피해자 B(가명, 남, 13세)이 트위터에 게시한 "09 수원텀" 글을 보고 피해자에게 연락하여 성관계를 하기로 합의하였다.
피고인은 2022. 11. 19. 13:30경 수원시 장안구 C 2층 남자화장실 장애인 칸에 피해자와 함께 들어가 피해자의 옷을 모두 벗긴 뒤 피고인의 옷을 모두 벗고, 피해자와 키스를 하다가 서로 성기를 입으로 빨아주고, 피해자를 바닥에 엎드리게 한 다음 피해자의 항문에 피고인의 성기를 삽입하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만인 피해자와 유사성행위를 하였다.
법원은 형법 제305조 제2항, 제297조의2를 적용하고, 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호에 따라 유리한 정상을 참작하여 정상참작감경하였다.
피고인에 대한 법률상 처단형의 범위는 징역 1년~15년이다. 양형기준은 유형을 13세 미만 대상 성범죄(16세 미만 대상 의제강간 등 포함)의 [제2유형] 의제강간으로 정하였고, 특별양형인자로 감경요소 처벌불원이 있어 감경영역 징역 1년~2년이 권고되며, 의제유사강간(13세 이상 16세 미만 대상 포함)은 2유형에 포섭하되 형량범위의 상한과 하한을 2/3로 감경한다.
법원은 피고인이 성적 자기결정권을 온전히 행사할 만한 판단능력을 갖추지 못한 13세의 피해자를 상대로 유사성행위를 한 것으로, 이러한 범행은 아동·청소년의 건전한 성장을 가로막는 것이어서 죄책을 무겁게 볼 수밖에 없다고 보았다.
나머지 3개 더 보기
법원은 유리한 정상으로 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 모습을 보이는 점, 형사처벌 전력이 없는 초범인 점, 범행 과정에서 피해자의 의사에 직접적으로 반하는 유형력의 행사는 이루어지지 않은 것으로 보이는 점, 피해자에게 합의금 4,000만 원을 지급하고 원만하게 합의하여 피해자와 부모가 수사기관에서 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 스스로 성폭력 예방교육을 받고 가족이 선처를 탄원하는 점을 들어 징역 1년, 집행유예 2년을 정하였다.
법원은 피고인이 범죄전력이 없는 초범이어서 재범의 위험성이 있다고 단정하기 어렵고, 형사처벌, 수강명령, 신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였고, 범행의 경위나 방법에 비추어 직업·지위를 이용하여 성범죄를 저지를 가능성이나 재범의 위험성이 있다고 단정하기 어렵다는 점 등을 들어 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되고 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피해자는 13세 남자이고, 피고인이 연락하게 된 트위터 글 ‘09 수원텀’의 ‘텀’은 ‘Bottom’의 줄임말로서 동성애 용어라는 각주가 판결문에 있다.
- 판결문은 성관계를 하기로 ‘합의하였다’고 적고 있으나, 범행 당시 피해자는 13세여서 16세 미만 의제 규정이 적용되었다.
- 피고인의 나이와 직업은 판결문에 나와 있지 않다.
- 이 판결 이후의 항소 여부와 결과는 판결문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2023. 6. 15. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.