굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

창원지방법원 · 1심 · 2022-12-27

트위터 채팅으로 만난 중학교 1학년 학생을 차 안과 공사현장에서 간음·유사간음한 미성년자의제강간 사건(범행 인정, 합의)

재판 결과

미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간 유죄. 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 4년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

법원
창원지방법원 · 1심
선고일
2022-12-27
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 유사성행위
  • 추행
  • 자기 신체 접촉 강요
  • 차량 안
  • 공터
  • 온라인에서 만난 사이
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 8. 22.경 트위터에 '조건합니다 싸요 오늘 바로할사람만', '술,담 둘어주실분?', '청소년 부산, 김해 가출 헬퍼좀 ㅠ' 등의 글을 게시한 피해자 B(가명, 여)에게 채팅으로 연락하여 대화하면서 피해자가 14살이며 중학교 1학년 학생인 사실을 알게 되었고, 2022. 8. 29. 00:55경 채팅으로 '지금 한 시간 정도 드라이브를 하면서 술 마시고 담배 피우자'라며 피해자와 만나기로 하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만인 피해자를 간음하고, 피해자의 구강에 성기를 넣고 피해자의 성기에 손가락을 넣는 행위를 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 8. 22.경 트위터에 '조건합니다 싸요 오늘 바로할사람만', '술,담 둘어주실분?', '청소년 부산, 김해 가출 헬퍼좀 ㅠ' 등의 글을 게시한 피해자 B(가명, 여)에게 채팅으로 연락하여 대화하면서 피해자가 14살이며 중학교 1학년 학생인 사실을 알게 되었고, 2022. 8. 29. 00:55경 채팅으로 '지금 한 시간 정도 드라이브를 하면서 술 마시고 담배 피우자'라며 피해자와 만나기로 하였다.

피고인은 2022. 8. 29. 01:05경 김해시 D중학교 후문 근처에서 자신이 운전하는 그랜저 승용차 조수석에 피해자를 태워 'F' 매장 주차장으로 이동한 후 차 안에서 피해자의 가슴을 만지고 키스를 하고 피해자에게 피고인의 성기를 만져보게 하였다.

피고인은 이어 'H' 매장 주차장에 차를 세우고 차 안에서 피해자의 성기 안에 손가락을 넣고 뒷좌석으로 이동하여 피해자의 입에 피고인의 성기를 넣고 빨게 하였으며, 피해자를 눕게 한 다음 "비비기만 할게. 조금만 넣을께"라고 말하면서 피해자의 성기에 피고인의 성기를 삽입하였다.

피고인은 이어 I 공사현장 앞에 차를 세우고 차 안에서 피해자의 입에 피고인의 성기를 넣고 빨게 하였고, 옷을 입지 않은 나체 상태의 피해자와 함께 차에서 내려 공사현장 안으로 들어가 의자에 앉은 채 피해자로 하여금 무릎을 꿇고 피고인의 성기를 입으로 빨게 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 19세 이상의 사람으로서 13세 이상 16세 미만인 피해자를 간음하고, 피해자의 구강에 성기를 넣고 피해자의 성기에 손가락을 넣는 행위를 하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6월~22년 6월로 보았고, 양형기준상 제1범죄(미성년자의제강간)와 제2범죄(미성년자의제유사강간)를 모두 13세 미만 대상 성범죄 제2유형(의제강간)으로 정하고 특별양형인자로 처벌불원(감경요소)을 적용하여 감경영역 징역 1년 6월~3년으로 보았으며, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위를 징역 1년 6월~4년 6월로 산정하였다.

법원은 미성숙하여 자기방어가 어렵고 성에 대한 가치관이 확립되지 않은 미성년자를 간음 및 유사간음하여 피해자의 올바른 성적 정체성과 가치관 확립에 부정적인 영향을 주었을 것으로 보인다고 판단하였다.

법원은 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 점, 합의금 2,000만 원을 지급하고 피해자 부모와 합의하여 피해자 측이 처벌을 원하지 않는 점, 상당기간 구금된 점, 가족이 선도를 다짐하는 점을 유리한 정상으로 보았다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 정상참작감경과 집행유예를 하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였다. 공개명령·고지명령은 성범죄 전력이 없고 신상정보 등록, 성폭력치료강의 수강, 취업제한명령만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다는 이유로 면제하였다.

법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 밝혔다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 별도의 피고인 주장 문단이 없고 증거의 요지에 '피고인의 법정진술'이 있으며, 양형에서 범행을 인정하고 반성한다고 하였다.
  • 후속 재판 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

목사가 교인 5명을 추행·유사강간·강간한 1심, 두 피해자의 심리적 항거불능 인정, 징역 10년피고인에게 징역 10년을 선고하였다(피해자 E에 대한 준강제추행·준유사강간, 피해자 F에 대한 준강제추행·준유사강간·준강간, 피해자 D, G, H에 대한 강제추행 모두 유죄). 성폭력 치료프로그램 80시간 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 10년 취업제한을 명하고, 공개·고지명령은 면제하였으며, 신상정보 등록·제출의무를 고지하였다. 부착명령 및 보호관찰명령 청구는 모두 기각하였다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.친부가 친딸을 상대로 한 강간·유사강간·강제추행·특수강간·몰래카메라 촬영 — 피해자 진술 신빙성 인정, 2011년 부분 무죄와 2017~2018년 부분 공소기각 유지, 부착명령 기각을 뒤집어 20년 부착원심판결 중 피고사건 부분에 관한 피고인과 검사의 항소를 각 기각하여 원심의 유죄 부분(징역 13년 등, 취업제한 5년 포함)과 2011년 준유사성행위 부분 무죄, 2017~2018년 준유사강간 부분 공소기각을 그대로 유지하였고, 부착명령청구사건 부분(직권 보호관찰명령 포함)은 파기하여 피부착명령청구자에게 20년간 위치추적 전자장치 부착과 별지 기재 준수사항 부과를 명하였으며, 원심 판결문의 '상해치사죄' 기재를 '폭행치사죄'로 직권 경정했다.

이 사건이 속한 유형

[창원지방법원 2022. 12. 27. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기