굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2026-06-23

채팅앱에서 14세 아동이 판매한다는 글을 보고 대가를 지급하고 유사성행위 영상을 9회 구입

재판 결과

피고인을 징역 6개월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2026-06-23
문제 된 행위
소지
  • 온라인에서 만난 사이
  • 채팅 사이트
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2024. 12. 30.경 채팅 어플 '틴톡'에 접속하여 피해자 B(여, 14세, 가명)가 게시한 "나이 16세, 영상판매 간단, 사기x, 거래기록으로 인증, 라인 C"라는 내용의 글을 보고 피해자에게 연락하여 피해자 명의의 계좌로 20,000원을 송금한 후, 피해자로부터 피해자가 불상의 남성과 유사성행위를 하고 있는 동영상을 전송받아 구입한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 9회에 걸쳐 아동·청소년성착취물을 구입하였다.

  2. 법원 판단

    [유형의 결정] 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > [제5유형] 구입 등; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 10개월~2년

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2024. 12. 30.경 채팅 어플 '틴톡'에 접속하여 피해자 B(여, 14세, 가명)가 게시한 "나이 16세, 영상판매 간단, 사기x, 거래기록으로 인증, 라인 C"라는 내용의 글을 보고 피해자에게 연락하여 피해자 명의의 계좌로 20,000원을 송금한 후, 피해자로부터 피해자가 불상의 남성과 유사성행위를 하고 있는 동영상을 전송받아 구입한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 9회에 걸쳐 아동·청소년성착취물을 구입하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

[유형의 결정] 디지털성범죄 > 01. 아동·청소년성착취물 > [제5유형] 구입 등; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 10개월~2년

아동·청소년성착취물 구입 행위는 아동·청소년을 대상으로 한 성착취물 제작 범죄의 유인을 제공하고 사람들의 성의식을 크게 왜곡시키며, 아동·청소년을 상대로 하는 다른 성범죄를 유발할 수 있는 등 사회 전반에 미치는 해악이 심각하다.

피고인이 이 사건 범행을 인정하며 반성하고 있는 점, 피고인이 피해자를 위하여 300만 원을 공탁한 점(다만 피해자의 법정대리인은 공탁금을 수령할 의사가 없다는 의견을 밝혀 위 공탁사실은 피해회복 노력의 정황 중 하나로 제한적으로 고려), 피고인에게 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.채팅 앱으로 만난 아동·청소년을 몰래 촬영하고 성착취물을 제작·소지하며 유포 협박한 사건의 항소심(공소장 변경으로 원심 파기, 징역 4년)원심판결을 파기하고, 아동·청소년성착취물 제작·소지, 미성년자의제유사강간·의제강제추행, 촬영물등이용협박, 아동복지법위반, 카메라등이용촬영·소지 유죄로 피고인을 징역 4년에 처하며 40시간 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 7년간 취업제한을 명하고, 압수된 휴대전화 1대, 외장하드 1개, 컴퓨터본체 내 하드 1개를 몰수한다(공개·고지명령은 면제).트위터로 모집한 상대와의 성관계 장면을 몰래 촬영해 사진으로 돈을 요구한 촬영물 이용 협박·공갈미수 — 자백, 합의, 징역 2년카메라등이용촬영, 촬영물등이용협박, 공갈미수, 촬영물 소지 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 5년간 취업제한을 명하며, 압수된 갤럭시노트10 1개를 몰수하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무가 있으며 등록기간은 단축하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2026. 6. 23. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기