굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

인천지방법원 · 1심 · 2023-06-22

여성인 척 음란채팅으로 받은 남성들의 나체사진으로 협박해 14명에게서 돈을 송금받은 사건 1심 — 징역 2년

재판 결과

피해자 14명에 대한 성폭력처벌법위반(촬영물등이용강요)·공갈, 피해자 J에 대한 같은 법 위반(촬영물등이용강요) 미수·공갈미수를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 2년에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수와 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명하며, 배상신청인 B, C, D, E의 배상명령신청을 각하한다고 선고하였다. 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원
인천지방법원 · 1심
선고일
2023-06-22
문제 된 행위
사진·영상 협박
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 온라인
  • 온라인 연락
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 5. 22. 20:00경 자택에서 인터넷 사이트에 접속해 마치 여성인 것처럼 피해자 E(남, 23세)에게 음란채팅을 하자고 요구하고, 메신저로 대화하던 중 피해자의 나체사진과 지인들의 연락처를 전송받았다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    피고인은 2022. 9. 22. 공갈죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아 같은 달 30일 확정되었고, 법원은 이 판결과 이 사건 각 죄를 형법 제37조 후단의 경합범 관계로 보았다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 5. 22. 20:00경 자택에서 인터넷 사이트에 접속해 마치 여성인 것처럼 피해자 E(남, 23세)에게 음란채팅을 하자고 요구하고, 메신저로 대화하던 중 피해자의 나체사진과 지인들의 연락처를 전송받았다.

피고인은 피해자 E에게 돈을 보내주지 않으면 나체사진을 지인들과 팔로워들에게 보내겠다는 취지로 말하여, 겁을 먹은 피해자로부터 2022. 5. 22.경부터 같은 해 6. 4.경까지 11회에 걸쳐 합계 859만 7,000원을 송금받았다.

피고인은 2022. 5. 22.경부터 2022. 8. 20.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 14명의 피해자들을 협박하여 합계 3,666만 7,000원을 송금받았다.

피고인은 2022. 6. 27. 01:30경 자택에서 마치 여성인 것처럼 인터넷 사이트에 섹스 파트너를 찾는다는 글을 올리고, 글을 보고 연락한 피해자 J(남, 20세)과 메신저로 대화하던 중 피해자의 나체사진을 전송받았다.

피고인은 피해자 J에게 돈을 보내주지 않으면 나체사진을 팔로워들에게 보내겠다는 취지로 말하였으나, 피해자가 송금에 응하지 않아 미수에 그쳤다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 2022. 9. 22. 공갈죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아 같은 달 30일 확정되었고, 법원은 이 판결과 이 사건 각 죄를 형법 제37조 후단의 경합범 관계로 보았다.

법원은 이 행위가 재산상 이익을 취득함과 동시에 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물 또는 복제물을 이용하여 피해자들로 하여금 의무 없는 일을 하게 한 것이라고 하였다.

법원은 각 피해자에 대한 촬영물등이용강요죄와 공갈죄(또는 공갈미수죄)를 상상적 경합으로 보고 형이 더 무거운 촬영물등이용강요죄로 처벌하였으며, 범정이 가장 무거운 피해자 D에 대한 죄의 형에 경합범가중을 하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6개월~22년 6개월로 보고, 사후적 경합범 관계라 양형기준이 적용되지 않으나 참고하여 촬영물 등을 이용한 강요(제2유형)의 기본영역 징역 3년~6년(감경요소 처벌불원, 가중요소 다수 피해자·상당 기간 반복), 다수범죄 처리기준에 따른 징역 3년~11년을 제시하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법원은 상당 기간 반복하여 다수 피해자를 속여 나체 사진을 전송받고 이를 이용해 협박하여 송금하게 한 점, 피해자 수·기간·피해금액에 비추어 피해가 매우 크고, 공갈죄로 재판받던 중에도 범행을 계속한 점을 불리하게 보았다.

법원은 피고인이 범행을 모두 인정하고 반성하는 점, 일부 피해자와 합의하여 그 피해자들이 처벌을 원하지 않고 나머지 피해자들에게는 피해금액 상당을 형사공탁한 점, 확정된 공갈죄와 경합범 관계에 있는 점을 유리한 정상으로 참작하였다.

법원은 징역형 선고·신상정보 등록·이수명령·취업제한명령만으로도 재범방지 효과를 거둘 수 있다고 보아 공개·고지명령을 면제하였다.

법원은 피고인이 각 배상신청인과 합의하였거나 신청금액과 같은 금액을 형사공탁하여 배상의무의 존부와 범위가 명확하지 않다는 이유로 배상명령신청을 각하하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 1심 판결이다. 항소 여부와 상급심 결과는 원문에 없다.
  • 14명의 피해자 중 원문에 나이가 적힌 사람은 E(23세)와 J(20세)뿐이다. 합의·공탁도 일부 피해자에게만 해당하고 어느 피해자인지는 원문에 없다.
  • 피해자 J에 대한 부분은 송금에 이르지 못한 미수이다.
  • 판결문 여러 곳에 죄명이 '촬용물등이용강요'로 잘못 적혀 있다.

비슷한 상황의 다른 사례

인스타그램으로 알게 된 지인에게 나체사진 유포를 빌미로 협박피고인을 징역 10월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).인스타그램으로 알게 된 지적장애 미성년 피해자에게 신체 사진을 받아 소지하고 통신매체음란 메시지를 보낸 뒤 유포 협박피고인을 징역 2년에 처하되 판결 확정일부터 3년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 각 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2호를 폐기했다. 공개명령·고지명령은 부과하지 않았다.페이스북 3개 계정으로 1인 3역, 15세 피해자들에게 노출 사진을 받아 성관계 강요 — 성적 학대와 실행의 착수를 부정한 원심 파기환송원심판결을 파기하고 사건을 고등군사법원에 환송했다.

이 사건이 속한 유형

[인천지방법원 2023. 6. 22. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기