굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울남부지방법원 · 1심 · 2026-07-24

화장실 문 닫아달라는 요구에 화가 나 같은 건물 상가 안에서 성기 노출, 행위 부인 배척

재판 결과

피고인을 벌금 100만 원에 처하고, 벌금 미납 시 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 벌금 상당액의 가납을 명하되, 취업제한명령·공개명령·고지명령은 면제한다.

법원
서울남부지방법원 · 1심
선고일
2026-07-24
문제 된 행위
노출
다툰 지점
행위 자체를 부인한 사건
  • 상업시설
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 54세)와 같은 건물에서 가게를 운영하는 사람이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인 및 변호인은 피고인이 피해자와 말다툼을 하던 중 상의를 배 위로 들어 올렸을 뿐 바지를 내린 적이 없다고 주장하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 공연히 음란행위를 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 54세)와 같은 건물에서 가게를 운영하는 사람이다.

피고인은 2025. 9. 12. 10:30경 서울 강서구 C에 있는 피고인 운영의 'D' 내에서, 피해자로부터 '용변볼 때 화장실 문을 닫아달라'고 요구받자 화가 나 손으로 바지와 팬티를 허벅지까지 내려 피고인의 성기를 노출하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인 및 변호인은 피고인이 피해자와 말다툼을 하던 중 상의를 배 위로 들어 올렸을 뿐 바지를 내린 적이 없다고 주장하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 공연히 음란행위를 하였다.

피해자가 피해 직후 바로 경찰에 신고한 점, 신고 시부터 법정에 이르기까지 일관되게 진술한 점, 피고인과 피해자가 같은 건물의 화장실을 공동으로 사용하는 관계로 피해자가 허위로 신고할 이유가 없는 점, 화가 나서 상의를 들어 올려 배를 노출시켰다는 피고인의 변명이 이례적이어서 믿기 어려운 점 등을 종합하면 피고인이 바지와 속옷을 내려 성기를 노출한 사실이 충분히 인정되므로 피고인 및 변호인의 주장은 받아들이지 않는다.

피고인이 피해를 회복하지는 못하였으나 형사처벌을 받은 전력이 없고 범행이 비교적 짧은 시간에 그친 것이다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

상업시설 안에서 직원들이 보는 가운데 성기를 꺼내 자위행위를 하여 공연음란피고인을 징역 3개월에 처하고, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다(이수명령은 면제).공연음란 누범 — 노상·가게 앞·식당에서 3명의 여성 앞에 자위행위를 반복(병합사건)피고인을 징역 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 및 장애인 관련기관 3년간 취업제한을 명한다(집행유예 없음).채팅 앱에서 받은 신체 사진을 빌미로 협박해 사진·영상을 전송받은 사건 항소심 (대법원 2018. 2. 8. 선고 판결로 유죄 부분 파기환송)원심판결을 파기하고 피고인을 징역 1년 6월에 처하되 3년간 집행을 유예하며, 80시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 압수된 휴대폰 1대를 몰수하며, 공소사실 중 각 협박의 점에 관한 공소를 기각한다.

이 사건이 속한 유형

[서울남부지방법원 2026. 7. 24. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기