굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-06-25

공연음란 누범 — 노상·가게 앞·식당에서 3명의 여성 앞에 자위행위를 반복(병합사건)

재판 결과

피고인을 징역 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 및 장애인 관련기관 3년간 취업제한을 명한다(집행유예 없음).

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-06-25
문제 된 행위
노출
  • 길거리
  • 상업시설
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 11. 10. 공연음란죄로 징역 6월을 선고받아 2023. 12. 26. 형의 집행을 종료하였고, 2024. 10. 25. 같은 죄로 징역 6월을, 2025. 10. 16. 같은 죄로 징역 10월을 각 선고받아 2025. 4. 23. 그 형의 집행을 종료하였으며, 2025. 10. 16. 같은 죄로 다시 징역 10월을 선고받아 2026. 2. 13. 그 판결이 확정되었다.

  2. 법원 판단

    동종 누범 기간 중 상습적으로 공연음란 행위를 하고 있고, 별다른 죄의식도 없어 보인다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 11. 10. 공연음란죄로 징역 6월을 선고받아 2023. 12. 26. 형의 집행을 종료하였고, 2024. 10. 25. 같은 죄로 징역 6월을, 2025. 10. 16. 같은 죄로 징역 10월을 각 선고받아 2025. 4. 23. 그 형의 집행을 종료하였으며, 2025. 10. 16. 같은 죄로 다시 징역 10월을 선고받아 2026. 2. 13. 그 판결이 확정되었다.

피고인은 2025. 10. 3. 23:25경 서울 강북구 B 앞 노상에서 그곳을 지나가고 있던 C(여, 60세)를 바라보며, 알몸인 상태로 '자지에서 물 나온다.'라고 말하면서 손으로 자신의 성기를 만져 자위행위를 하는 등 공연히 음란한 행위를 하였다.

피고인은 2025. 5. 25. 20:04경 서울 강북구 D에 있는 E 앞에서 가게 안에 있는 F(여, 29세)를 바라본 채, 바지를 내리고 손으로 자신의 성기를 만져 자위행위를 하여 공연히 음란한 행위를 하였다.

피고인은 2025. 5. 27. 22:40경 서울 강북구 G에 있는 식당 안에서 H(여, 57세)를 바라본 채, 바지를 벗고 손으로 자신의 성기를 만져 자위행위를 하여 공연히 음란한 행위를 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

동종 누범 기간 중 상습적으로 공연음란 행위를 하고 있고, 별다른 죄의식도 없어 보인다.

고령으로 사회적 관계가 취약하고, 정신건강에 문제가 있는 것으로 보인다.

판결이 확정된 동종범행과 동시에 재판받았을 경우와의 형평을 고려한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 사건은 해당 판결과 해당 판결이 병합된 사건이다. 사실 1건(2025. 10. 3.)과 사실 2건(2025. 5. 25., 2025. 5. 27.)으로 총 3건의 별개 공연음란 사실이 있다.

비슷한 상황의 다른 사례

골목 도로에서 따라가며 욕하고 바지를 벗어 성기를 보인 사건 — 신체 접촉 없는 노출이 강제추행 '추행'에 해당하는지, 유죄 항소심 파기환송원심판결을 전부 파기하고, 사건을 부산지방법원 본원 합의부에 환송한다.병실에서 자는 환자의 성기를 만진 준강제추행과 길가 공연음란 — 불출석 재판 직권파기 후 사실오인 주장 배척, 징역 1년원심판결 파기(피고인에게 상소권이 회복되어 새로 심리하여 판결). 준강제추행·공연음란 유죄로 피고인을 징역 1년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수를 명하며, 정보통신망을 이용한 공개·고지 3년, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 취업제한 5년을 명하였다. 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있음을 알렸다.학원 앞 노상에서 11세 아동에게 성기 노출·자위행위를 보게 함 — 재범, 집행유예피고인을 징역 1년 6월에 처하되 판결확정일부터 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력치료프로그램 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 6. 25. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기