굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2023-12-11

친구를 비롯한 여러 피해자의 얼굴 사진을 나체 사진에 합성해 텔레그램에 전송·게시하고 아동·청소년 합성 성착취물을 소지한 허위영상물 편집·반포 — 범행 인정, 일부 합의·초범으로 징역 2년 6개월 집행유예

재판 결과

피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 4년간 형의 집행을 유예하고, 3년간 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 4년간 정보통신망을 이용한 정보 공개·고지, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명하였다. 압수된 증 제2 내지 4호는 몰수하고 증 제1, 5, 6호는 폐기하도록 하였고, 허위영상물 편집·반포 및 아동·청소년성착취물 소지를 유죄로 인정하였으며 신상정보 등록·제출의무를 고지하였다.

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2023-12-11
문제 된 행위
합성물 제작
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 유포·게시
  • 소지
  • 집
  • 온라인
  • 학교에서 알던 사이
  • 모르는 사이
  • 텔레그램
  • 상대가 성인
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2021. 6. 13. 10:14경 천안시 아파트에 있는 피고인의 주거지에서 반포할 목적으로 사진 편집 어플리케이션이나 포토샵 프로그램을 이용하여 피해자 D(가명, 여, 25세)의 얼굴 사진과 다른 여성의 나체 사진을 합성한 것을 비롯하여, 그때부터 2022. 10. 19. 23:20경까지 같은 방법으로 총 188개의 사진을 합성하였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    법원은 '이로써' 피고인이 반포할 목적으로 피해자의 얼굴을 대상으로 한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 합성하였다고 포섭하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2021. 6. 13. 10:14경 천안시 아파트에 있는 피고인의 주거지에서 반포할 목적으로 사진 편집 어플리케이션이나 포토샵 프로그램을 이용하여 피해자 D(가명, 여, 25세)의 얼굴 사진과 다른 여성의 나체 사진을 합성한 것을 비롯하여, 그때부터 2022. 10. 19. 23:20경까지 같은 방법으로 총 188개의 사진을 합성하였다.

피고인은 2021. 8. 17. 17:53경 주거지에서 텔레그램 아이디를 이용하여 피해자 D의 얼굴 사진과 다른 여성이 성관계를 하고 있는 사진을 합성한 허위영상물 1개를 불상자와의 텔레그램 대화방에 게시한 것을 비롯하여, 그때부터 2022. 10. 26. 12:49경까지 허위영상물 등을 텔레그램 대화방에 전송하거나 F 계정을 이용하여 게시한 것이 모두 19회이다.

피고인은 2016. 7. 29.경 주거지에서 휴대폰을 이용하여 아동·청소년인 여자의 얼굴 사진을 다른 여성의 나체 사진에 합성한 아동·청소년성착취물을 다운로드한 후 소지한 것을 비롯하여, 그 무렵부터 2019. 1. 27.경까지 총 61개의 아동·청소년성착취물을 다운로드 받아 2022. 11. 10.경까지 소지하였다.

피고인이 합성한 피해자들 중에는 피고인의 고등학교 시절 친구와 일면식도 없는 사람들이 있었고, 피고인은 피해자들의 얼굴 사진에 다른 여성의 나체 사진이나 남성의 성기 사진 등을 합성하여 허위영상물을 제작하고 이를 타인에게 전송하거나 자신의 F 계정에 게시하였다.

피고인이 제작한 허위영상물 중 일부에는 '걸레', '창녀' 등 노골적인 문구가 기재되어 있었고, 피해자들의 얼굴은 물론 이름과 SNS 계정 등 신상정보가 그대로 게시되어 인적 동일성을 쉽게 확인할 수 있었다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 '이로써' 피고인이 반포할 목적으로 피해자의 얼굴을 대상으로 한 촬영물을 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 합성하였다고 포섭하였다.

법원은 '이로써' 피고인이 피해자들의 의사에 반하여 합성한 합성물을 반포하였다고 포섭하였다.

법원은 허위영상물 편집·합성과 반포는 피해자별로 포괄일죄로, 아동·청소년성착취물 소지는 포괄하여 하나의 죄로 보고 모두 징역형을 선택하여, 가장 무거운 아동·청소년성착취물소지죄의 형에 경합범 가중하고 집행유예, 보호관찰, 수강명령, 공개·고지명령, 취업제한명령, 몰수와 폐기를 적용하였다.

법원은 취업제한 장소가 장애인복지법 개정으로 '장애인복지시설'에서 '장애인관련기관'으로 바뀌었으나 개정 전 시설이 모두 포함되므로 주문에는 '장애인관련기관'으로만 기재한다고 설명하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년~45년으로 보고, 양형기준상 제1 내지 3범죄(허위영상물편집·반포등)를 디지털성범죄 허위영상물 등의 반포 등 제1유형 편집 등으로 보아, 범행수법이 매우 불량한 경우·불특정 또는 다수의 피해자 대상이거나 상당한 기간 반복한 경우·피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우의 가중요소를 인정하여 특별조정된 가중영역 징역 10개월~3년 9개월로 정하고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형은 징역 10개월~6년 10개월 15일, 처단형에 따라 수정된 권고형은 징역 1년~6년 10개월 15일이라고 정리하였다.

법원은 불리한 정상으로 피고인이 수차례에 걸쳐 여러 피해자의 얼굴 사진을 합성한 허위영상물을 제작·전송·게시하고 아동·청소년성착취물을 오랜 기간 소지하여 죄질이 매우 불량하고, 허위영상물이 그 자체로 극도의 성적 수치심을 유발하며 피해자들이 감내하기 어려운 정신적 충격과 고통을 겪었을 것으로 보이고 디지털 성범죄의 특성상 앞으로도 불안감을 가지고 살아갈 것으로 예상된다고 보았다.

법원은 유리한 정상으로 피고인이 수사단계부터 법정까지 잘못을 인정하고 반성하고 있고, 허위영상물 중 일부는 합성물임을 쉽게 알아차릴 수 있으며, 수사과정에서 피해자 D, G에게 일정 금액을 지급하고 합의하여 이들이 처벌을 원하지 않고 있고, 형사처벌 전력이 없는 초범이며 가족이 선도를 다짐하는 등 사회적 유대관계가 비교적 분명해 보이는 점을 들어 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 선고하였다.

법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결은 1심이며 항소 여부와 그 결과는 원문에 없다.
  • 합성 사진과 반포 내역의 개별 목록(188개 합성, 19회 반포, 61개 소지)은 별지 범죄일람표에 있어 판결문 본문에는 개수와 기간만 나온다.
  • 피해자는 D(25세)를 비롯한 여러 명이고 일부는 성명불상자로 적혀 있다. 나이는 D(25세)에게만, 합의 여부는 D와 G에게만 적혀 있다. 피고인과 피해자들의 관계는 고등학교 시절 친구를 비롯한 일면식도 없는 사람들이라고만 나온다.
  • F 계정이 어떤 서비스의 계정인지는 판결문에서 가려져 있다.

비슷한 상황의 다른 사례

독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.중학교 동창의 노출 영상을 공유하고 얼굴을 합성한 허위영상물을 편집·반포피고인들을 각 징역 1년 6월에 처하되 판결 확정일로부터 각 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 160시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 각 명하며, 압수된 증 제1호를 피고인 A으로부터, 증 제2, 3호를 피고인 B으로부터 각 몰수하되 공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제한다.소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[대전지방법원 2023. 12. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기