재판 결과
피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(허위영상물편집등) 및 (허위영상물반포등)죄로 징역 1년 6개월에 처하되 이 판결 확정일부터 3년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 갤럭시탭 1개와 갤럭시탭전자정보 1049개, 네이버박스전자정보 51개, 텔레그램전자정보 2866개를 몰수하였다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되며 제출 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 인천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2025-02-12
- 문제 된 행위
- 합성물 제작
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 텔레그램에서 대화명 'B'를 사용하는 자로서, 자신의 성적 욕구를 만족시킬 목적으로 여성의 얼굴 사진을 나체 혹은 성관계 사진에 합성하거나, 여성들의 사진을 전달받아 자위행위를 하는 영상물을 제작하여 텔레그램 채팅방 등에 게시하기로 마음먹었다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성 또는 가공된 편집물 등을 피해자들의 의사에 반하여 다른 사람에게 제공하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 텔레그램에서 대화명 'B'를 사용하는 자로서, 자신의 성적 욕구를 만족시킬 목적으로 여성의 얼굴 사진을 나체 혹은 성관계 사진에 합성하거나, 여성들의 사진을 전달받아 자위행위를 하는 영상물을 제작하여 텔레그램 채팅방 등에 게시하기로 마음먹었다.
피고인은 2021. 9. 20.경 인천 중구 소재 피고인의 주거지에서 태블릿 PC로 텔레그램에 접속한 뒤 채팅방(이름 'C')을 통해 알게 된 D로부터 전달받은 피해자 E(여, 20대)의 사진을 아이패드에 띄운 뒤, 마치 피해자가 피고인의 성기를 입에 물고 있는 것처럼 사진을 촬영하여 허위영상물을 편집·합성 또는 가공하였다.
피고인은 그때부터 2023. 7. 9.경까지 총 661회에 걸쳐 피해자 11명의 사진을 이용한 허위영상물을 편집·합성 또는 가공하였다.
피고인은 2021. 9. 20.경 주거지에서 텔레그램 채팅방('C')에 접속하여 위와 같이 편집·합성·가공한 허위영상물을 전송한 것을 비롯하여, 2023. 7. 5.경까지 총 82회에 걸쳐 피해자들을 대상으로 제작한 합성물을 다른 사람에게 전송하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성 또는 가공된 편집물 등을 피해자들의 의사에 반하여 다른 사람에게 제공하였다.
허위영상물 편집죄와 반포죄는 각 징역형을 선택하고 경합범 가중을 하였으며, 집행유예와 수강명령, 몰수를 하였다.
공개명령, 고지명령 및 취업제한명령은 피고인의 연령, 직업, 가정환경, 사회적 유대관계, 전과 및 재범의 위험성, 형의 선고·신상정보 등록·성폭력 치료강의 수강만으로도 재범을 상당한 정도로 방지하는 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점 등을 종합하여 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.
불리한 정상: 피고인이 상당한 기간에 반복적으로 범행을 저질렀고 편집하여 제공한 허위영상물의 개수가 상당하며, 허위영상물 편집 및 제공은 잘못된 성인식을 확대 재생산하는 범죄로 사회적 해악이 크고 피해자들의 인격권과 명예가 훼손되었으며, 피고인은 대부분의 피해자들과 합의하거나 피해를 회복시키지 못하였다.
나머지 2개 더 보기
유리한 정상: 피고인이 잘못을 인정하며 반성하고 있고, 일부 피해자에게 합의금 1,800만 원을 지급하고 원만히 합의하여 그 피해자가 처벌을 원하지 않으며, 범행으로 경제적 이익을 얻은 것으로 보이지는 않고, 초범이다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되고 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피해자 11명에 대한 편집 661회, 전송 82회가 한 판결에서 유죄로 인정되었고, 피해자별 내역은 판결문 사본에 실리지 않은 별지 범죄일람표에 있다.
- 판결문에 나이가 적힌 피해자는 첫 번째로 적시된 E(20대) 한 명뿐이다.
- 합의는 일부 피해자에게만 이루어졌고, 판결은 대부분의 피해자와는 합의하거나 피해를 회복시키지 못했다고 적고 있다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[인천지방법원 2025. 2. 12. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.