굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2026-08-12

전처에게 성적 욕설 문자·전화를 보내고(통신매체이용음란), 접근금지 잠정조치 중에도 편지로 스토킹(스토킹 병합)

재판 결과

피고인을 징역 8월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강 및 24시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다.

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2026-08-12
문제 된 행위
통신매체음란
  • 집
  • 이전 교제 상대
  • 문자
  • 전화

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 9. 22. 19:49경 구미시 D건물, E호에 있는 피고인의 주거지에서 피해자에게 "야이 씨발년아 십십 다 했나", "십을 십을 그래 즐기노, 십을 없이는 안되겠나 그래 어?", "야이 십년아 십을 다 했으면은 보지를 삭 씻거 들어와 더럽구로 여"라는 내용의 문자메시지를 전송하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말을 피해자에게 도달하게 하였다.

  2. 법원 판단

    피고인은 피해자의 거부의 의사표시에도 계속하여 피해자에게 스토킹 행위를 하고, 동시에 성적 수치심과 혐오감을 일으키는 말을 도달하게 하여 그 비난가능성이 적지 않다. 또한 피고인은 피해자로부터 용서받지 못하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 9. 22. 19:49경 구미시 D건물, E호에 있는 피고인의 주거지에서 피해자에게 "야이 씨발년아 십십 다 했나", "십을 십을 그래 즐기노, 십을 없이는 안되겠나 그래 어?", "야이 십년아 십을 다 했으면은 보지를 삭 씻거 들어와 더럽구로 여"라는 내용의 문자메시지를 전송하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말을 피해자에게 도달하게 하였다.

피고인은 2025. 10. 14. 09:30경 위 피고인의 주거지에서 피해자와 전화통화를 하면서 피해자에게 "언제 디질래 야이 십년아... 무슨 좆이나 주면 몰라도 무슨 돈을 준다 말이고, 이 개 겉은 년아 아이고 씨발...", "야이.. 개 겉은 년아 좆따 안 물마 잠이 안 오나", "야이 씨발년아 비가 그렇게 오는데 좆을 물고.."라고 말하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말을 피해자에게 도달하게 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 피해자의 거부의 의사표시에도 계속하여 피해자에게 스토킹 행위를 하고, 동시에 성적 수치심과 혐오감을 일으키는 말을 도달하게 하여 그 비난가능성이 적지 않다. 또한 피고인은 피해자로부터 용서받지 못하였다.

다만, 피고인이 동종범죄로 처벌받은 전력이 없고, 피고인이 이 사건 각 범행을 인정하고 자신의 잘못을 반성하는 태도를 보이고 있는 점을 참작한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

교제 중이던 여성의 나체를 몰래 14회 촬영하고 이별 통보 뒤 그 사진을 전송, 폭행까지 한 병합 사건특수상해·상해·성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)·성폭력처벌법위반(통신매체이용음란)·교통사고처리특례법위반(치상)·도로교통법위반(음주운전) 유죄(경합범). 피고인을 징역 2년 6월에 처하고, 40시간의 성폭력치료프로그램 이수와 각 5년간 아동·청소년관련기관 등과 장애인 복지시설에의 취업제한을 명하며, 압수된 갤럭시7 엣지 1대, LG VEGA 1대, 피고인의 스마트폰에 저장된 전자정보 30개를 몰수한다(공개명령·고지명령은 선고하지 않음).헤어진 연인을 찾아가 집으로 데려가 강간하고, 가위로 위협해 다시 강간하고, 성기 사진을 보낸 사건, 징역 3년에 집행유예 5년피고인을 징역 3년에 처하되 5년간 형의 집행을 유예하고, 3년간 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 5년간 취업제한을 명하였다. 신상정보 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다. 강간, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간), 같은 법 위반(통신매체이용음란) 2건이 모두 유죄로 인정되었다.결별을 통보하고 연락을 받지 않는 내연관계 상대에게 성적인 조롱 문자메시지를 보낸 통신매체이용음란, 평소 음란 문자를 주고받던 사이라는 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각한 사건항소심은 피고인의 항소를 기각하였다. 유지된 원심 판결은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(통신매체이용음란) 유죄로 벌금 500만 원(미납 시 1일 10만 원으로 환산한 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 3년간 취업제한, 가납을 명하고 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2026. 8. 12. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기