재판 결과
통신매체이용음란(피해자 2명) 유죄. 피고인을 벌금 200만 원에 처하되 이 판결 확정일부터 1년간 형의 집행을 유예하고, 집행유예가 실효 또는 취소되어 벌금을 납입하지 않는 경우 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치한다. 이수·수강명령과 취업제한명령은 하지 않았다.
- 법원
- 울산지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-07-09
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 온라인 게임에서 서로 다른 세 개의 닉네임을 사용하는 사람이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
범행내용에 비추어 죄책이 가볍다고 볼 수는 없다.
어떤 사건이었나
피고인은 온라인 게임에서 서로 다른 세 개의 닉네임을 사용하는 사람이다.
피고인은 2023. 1. 24. 22:13경 울산 이하 불상의 장소에서 온라인 게임을 하면서 채팅창을 이용하여 피해자 F(여, 27세, 닉네임 사용)에게 'H이랑 F 그거했대요ㅋㅋ'라는 메시지를 전송하였다.
피고인은 그 무렵부터 2023. 6. 18.까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 모두 15회에 걸쳐 피해자 F의 실명을 거론하면서 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 피해자에게 도달하게 하였다.
피고인은 2023. 5. 31. 13:40경 같은 온라인 게임을 하면서 채팅창을 이용하여 피해자 I(남, 28세, 닉네임 사용)에게 '니꺼 솔직히 빨고 싶어', '이모가 함만져봐도되?', '고추보여줘' 등의 글을 도달하게 하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
범행내용에 비추어 죄책이 가볍다고 볼 수는 없다.
피고인이 동종범행으로 처벌받은 전력이 없고 이종범행으로도 벌금형보다 무겁게 처벌받은 전력이 없으며, 범행 후 재판과정에서 범행의 중대성을 깨닫고 반성하며 재범하지 않을 것을 다짐하고 있고, 피해자 I과 합의하여 I이 처벌을 원하지 아니하며 피해자 F을 위해 100만 원을 형사 공탁하는 등 피해 회복을 위해 노력한 점 등을 참작하여 벌금형의 집행을 유예하였다.
피고인에게 성폭력 관련 범죄전력이 없고 나이, 직업, 범행동기와 경위, 범행내용, 재범의 위험성, 이수·수강명령과 취업제한명령의 목적과 예방효과, 취업제한명령으로 인한 불이익 등을 종합하여 이수·수강명령과 취업제한명령을 하지 아니할 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 1심 판결이며 항소심 결과는 원문에서 확인되지 않는다.
- 피해자 F에 대한 15회 전송의 개별 일시와 내용은 판결문에 붙은 별지 범죄일람표에 있고 본문에는 첫 메시지만 적혀 있다.
- 피해자 F은 여성 27세, 피해자 I은 남성 28세로 서로 다르고, 합의·처벌불원은 I에 관한 것이며 F에 대해서는 형사공탁만 있었다.
- 피고인과 피해자들이 게임 밖에서 알던 사이인지는 판결문에 적혀 있지 않다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[울산지방법원 2024. 7. 9. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.