재판 결과
피고인은 무죄이다.
- 법원
- 서울동부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-11-17
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 공소사실(검사 주장)
피고인이 2021. 8. 28. 06:00경 서울 성동구 B 4층 C에서 온라인 게임 'D'에 접속하여 게임을 하던 중, 같은 게임을 하던 피해자 E(남, 19세)에게 'F는 챙녀', '니F 뷰지에서 꾸렁내', '니F 뷰지에 내 쥬지를 박았다' 등의 글을 게임 채팅창에 게시하였다는 것이 공소사실이다.
- 법원 판단
법원은 공소사실 기재 행위자가 05:21경부터 12:05경까지 C에서 게임을 하였는데 그 무렵 C을 이용하던 회원은 H, I 등이고 피고인은 로그인되어 있지 않았던 점, 피고인의 C 이용은 10:17경부터 11:17경까지 약 1시간으로 보이고 그 뒤에도 해당 아이디로 12:05경까지 게임이 이어진 것으로 보이는 점, 해당 아이디는 피고인의 친구 J 등도 아는 다수 사용 아이디로 보이는 점, 05:22경 로그인된 PC방 회원 아이디는 I이 알고 지내는 미성년자 동생들이 종종 쓰는 아이디인 점 등을 고려하면 피고인이 아닌 제3자가 그 아이디로 글을 올렸을 가능성이 있다고 보았다.
어떤 사건이었나
피고인이 2021. 8. 28. 06:00경 서울 성동구 B 4층 C에서 온라인 게임 'D'에 접속하여 게임을 하던 중, 같은 게임을 하던 피해자 E(남, 19세)에게 'F는 챙녀', '니F 뷰지에서 꾸렁내', '니F 뷰지에 내 쥬지를 박았다' 등의 글을 게임 채팅창에 게시하였다는 것이 공소사실이다.
D 게임에서 닉네임 'L'이 위 공소사실 기재와 같은 글을 게임 채팅창에 게시하였고, 그 닉네임 계정의 가입정보는 'M, N생 아이디 G'였다.
O는 2015. 3. 3. 자신의 모친인 M의 신상정보를 이용하여 위 계정을 생성하였고, 그 무렵 피고인에게 위 계정을 주었다.
위 계정의 IP 주소지는 범행 당시 C이었고 접속시간은 05:21경이었는데, 그 무렵 C을 이용한 회원의 명의자는 H, I 등이었으며, 피고인은 C의 회원이나 당시 로그인은 되어 있지 않았다.
나머지 3개 더 보기
위 계정과 관련한 C에서의 이용시간은 05:21부터 06:43, 06:43부터 08:24까지, 08:50부터 11:44까지, 11:45부터 12:05까지였다.
피고인은 2021. 8. 28. 11:17경 C에서 회원으로 1시간 이용한 것과 관련하여 요금 1,000원을 카카오머니로 결제하였다.
C에서 05:22경 로그인된 PC방 회원 아이디 K의 로그인 시간은 05:22부터 12:30경까지였고(PC방 전산 시간은 약 20~30분 정도 오차가 있음), 그 아이디는 I이 알고 지내는 미성년자 동생들이 PC방 이용 제한 시간 때문에 종종 사용하는 아이디였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 공소사실 기재 행위자가 05:21경부터 12:05경까지 C에서 게임을 하였는데 그 무렵 C을 이용하던 회원은 H, I 등이고 피고인은 로그인되어 있지 않았던 점, 피고인의 C 이용은 10:17경부터 11:17경까지 약 1시간으로 보이고 그 뒤에도 해당 아이디로 12:05경까지 게임이 이어진 것으로 보이는 점, 해당 아이디는 피고인의 친구 J 등도 아는 다수 사용 아이디로 보이는 점, 05:22경 로그인된 PC방 회원 아이디는 I이 알고 지내는 미성년자 동생들이 종종 쓰는 아이디인 점 등을 고려하면 피고인이 아닌 제3자가 그 아이디로 글을 올렸을 가능성이 있다고 보았다.
법원은 검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 공소사실 기재 행위를 하였다고 단정하기 어렵다고 판단하였다.
법원은 공소사실이 범죄사실의 증명이 없는 경우에 해당한다고 보아 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄를 선고하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 판결문에는 피고인이 공판에서 어떤 주장을 하였는지 적혀 있지 않다.
- 피해자는 같은 온라인 게임을 하던 이용자이고 그 밖의 관계는 판결문에 적혀 있지 않다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울동부지방법원 2022. 11. 17. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.