재판 결과
피고인을 벌금 500만 원에 처하고(노역장 유치 환산 10만 원/1일), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-05
- 문제 된 행위
- 침입
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 4. 16. 14:50경 하남시 B건물 4층 여자화장실에 이르러, 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 위 여자화장실 내부에 침입하였다.
- 법원 판단
누구든지 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실, 목욕실, 탈의실 등 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소에 침입하여서는 아니 된다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 4. 16. 14:50경 하남시 B건물 4층 여자화장실에 이르러, 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 위 여자화장실 내부에 침입하였다.
법원은 이렇게 판단했다
누구든지 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실, 목욕실, 탈의실 등 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소에 침입하여서는 아니 된다.
성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소인 여자화장실에 침입하여 그 죄책이 가볍지 않은 점, 이 사건 범행 당시 피해자(8살, 여자)가 용변을 보고 있었던 것으로 보이고, 피해자로부터 용서받지 못하고 피해를 회복하지 못한 점, 형사공탁 등 피해회복을 위해 실질적으로 노력하는 모습을 보이지 않는 등 범행 후의 정황이 좋지 않은 점을 불리한 정상으로 참작한다.
범행을 인정한 점, 형사처벌 전력이 없는 초범인 점을 유리한 정상으로 참작한다.
피고인의 연령, 사회적 유대관계, 재범의 위험성, 이 사건 공개명령 및 고지명령으로 인하여 기대되는 이익 및 예방효과와 그로 인한 불이익 및 부작용 등 여러 사정을 종합하면, 피고인이 신상정보를 공개, 고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2026. 6. 5. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.