사건 결과(에이파트 설명)
성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2025-09-16
- 문제 된 행위
- 촬영
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
A씨는 서울 마포구의 한 상가 화장실에 들렀고, 건물 CCTV와 현장 정황을 근거로 여성 이용자가 있던 화장실에서 불법 촬영 혐의로 조사를 받게 됐다.
- 의뢰인 측 주장
법무법인은 출입구에 여성표시가 없었고, 남녀 공용 구역과 여성 구획의 경계가 명확하지 않았으며, CCTV와 사진상 누구나 쉽게 출입할 수 있는 구조였다고 정리했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
검찰은 A씨가 성적 목적을 갖고 여성 전용 공간에 침입했다고 보기 어렵다고 판단했다고 설명됐다.
어떤 사건이었나
A씨는 서울 마포구의 한 상가 화장실에 들렀고, 건물 CCTV와 현장 정황을 근거로 여성 이용자가 있던 화장실에서 불법 촬영 혐의로 조사를 받게 됐다.
수사기관은 여기에 성적 목적의 다중이용장소 침입 혐의까지 적용했다.
A씨는 수사 초기 촬영 혐의는 인정하면서도 자신은 공용 화장실을 이용한 것이지 여성 공간에 몰래 침입한 것이 아니라고 계속 주장했고, 수사기관은 이를 쉽게 받아들이지 않았다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
검찰은 A씨가 성적 목적을 갖고 여성 전용 공간에 침입했다고 보기 어렵다고 판단했다고 설명됐다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 촬영 혐의에 대한 처분 결과는 글에 없다.
- 촬영 시기, 촬영 대상 부위, 피해자 수는 글에 없다.
- '증거 불충분'이라는 표현은 결과 줄에만 있고 본문 판단 이유는 성적 목적을 인정하기 어렵다는 점이다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 9. 16. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.