굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울북부지방법원 · 1심 · 2026-05-14

여자화장실 옆 칸에서 용변 보는 모습을 훔쳐본 사건 — 동종 누범 기간 중 재범

재판 결과

피고인을 징역 10개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명했다. 공개명령 및 고지명령은 면제했다.

법원
서울북부지방법원 · 1심
선고일
2026-05-14
문제 된 행위
침입
  • 화장실
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2024. 4. 5. 서울북부지방법원에서 성폭력처벌법위반(성적목적다중이용장소침입)죄로 징역 1년을 선고받고 2025. 4. 4. 그 형의 집행을 종료했다.

  2. 법원 판단

    법원은 형법 제35조에 따라 누범가중을 적용했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2024. 4. 5. 서울북부지방법원에서 성폭력처벌법위반(성적목적다중이용장소침입)죄로 징역 1년을 선고받고 2025. 4. 4. 그 형의 집행을 종료했다.

피고인은 2025. 9. 22. 11:00경 서울 도봉구 소재 건물 2층 여자화장실에 이르러 여성들이 용변을 보는 모습을 몰래 훔쳐볼 목적으로 좌변기가 설치된 두 칸의 용변 칸 중 첫 번째 칸에 들어간 다음, 칸막이 위로 얼굴을 내밀어 피해자(가명, 여, 27세)가 옆 칸에서 용변 보는 모습을 훔쳐보았다.

이로써 피고인은 자신의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소인 여자화장실에 침입했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 형법 제35조에 따라 누범가중을 적용했다.

법원은 피고인의 나이, 성행, 가정환경, 사회적 유대관계, 재범위험성, 범행의 종류·동기·범행과정 등을 고려할 때 재범 방지 효과는 형의 집행, 신상정보등록, 취업제한과 성폭력 치료프로그램 이수로도 어느 정도 기대할 수 있고 공개·고지명령으로 인한 예방 효과에 비해 피고인이 입을 불이익이 과중하다고 보아 공개·고지명령을 하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 이를 면제했다.

법원은 양형에서 동종 누범 기간 중 재범한 점과 다수의 동종 범죄전력을 불리한 사정으로, 기소된 건이 1건인 점과 치료를 다짐한 점을 참작 사정으로 들었다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인은 2024년에도 동일 죄명(성적목적다중이용장소침입)으로 징역 1년을 선고받은 전력이 있고 그 형 집행 종료 약 5개월 만에 다시 범행해 누범가중이 적용된 사건이다.

비슷한 상황의 다른 사례

상가 화장실에서 여성 이용자를 촬영한 혐의에 성적목적다중이용장소침입 추가 — 침입 부분은 혐의없음 불기소성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.급해서 들어간 상가 공중화장실이 여자 화장실 — 성적목적다중이용장소침입으로 송치됐으나 성적 목적을 인정할 증거가 없어 혐의없음2026년 3월 19일 검찰이 증거불충분 혐의없음으로 불기소 결정을 했다.공중화장실에서 소변 보는 남성들의 뒷모습을 공익 제보라며 촬영한 사건, 항소심이 촬영죄 유죄와 성적 목적 침입 무죄를 유지한 사건항소심은 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하여, 카메라등이용촬영죄 유죄(벌금 500만 원, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령, 공개·고지명령 및 취업제한명령 면제, 신상정보 등록대상)와 성적목적다중이용장소침입 무죄를 유지하였다. 이어 상고심은 상고를 기각하였다.

이 사건이 속한 유형

[서울북부지방법원 2026. 5. 14. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기