굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

광주지방법원 · 1심 · 2022-11-11

가스배달로 알게 된 대학원생을 대학 건물 엘리베이터 앞과 안에서 팔·어깨·등을 만져 추행한 사건 - 범행 인정, 합의, 징역 8월 집행유예

재판 결과

피고인을 징역 8월에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 재범예방에 필요한 수강을 명한다(강제추행). 공개명령, 고지명령, 취업제한명령은 선고하지 않았고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.

법원
광주지방법원 · 1심
선고일
2022-11-11
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 학교
  • 알고 지내던 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 가스배달원이고, 피해자 B(여, 23세)는 C대학교 대학원에 재학 중인 학생으로 2022. 5.경 피고인이 피해자의 연구실에 가스 배달을 오면서 알게 된 사이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    법률상 처단형의 범위는 징역 1월~10년이고, 강제추행(13세 이상 대상) 제1유형(일반강제추행)으로 처벌불원 감경요소에 따라 감경영역 징역 1월~1년이다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 가스배달원이고, 피해자 B(여, 23세)는 C대학교 대학원에 재학 중인 학생으로 2022. 5.경 피고인이 피해자의 연구실에 가스 배달을 오면서 알게 된 사이다.

피고인은 2022. 7. 7. 16:25경 광주 C대학교 4호관 1층에서 피해자와 함께 엘리베이터를 기다리던 중 갑자기 손으로 피해자의 팔 부위를 주무르고, 엘리베이터에 탑승한 후 재차 "우리 둘만의 공간이다"고 말하며 갑자기 손으로 피해자의 어깨를 감싸 안았다.

피고인은 계속하여 "좋아 죽겠어? 어?"라고 말하며 피해자의 팔뚝을 쓰다듬으며 주무른 다음 피해자의 등 부위를 만져 피해자를 강제로 추행하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법률상 처단형의 범위는 징역 1월~10년이고, 강제추행(13세 이상 대상) 제1유형(일반강제추행)으로 처벌불원 감경요소에 따라 감경영역 징역 1월~1년이다.

피고인이 가스배달을 하면서 알게 됨을 기화로 자신보다 한참 어린 피해자를 강제추행하였고, 강제추행에 이르게 된 경위와 과정이 좋지 아니하며, 추행 과정에서 피해자가 상당한 성적 수치심을 느꼈던 것으로 보여 죄책이 가볍지 아니하다.

다만 피고인이 수사기관 이래로 자백하면서 반성하고 있고, 피해자와 합의되어 피해자가 피고인의 선처를 구하고 있으며, 1994년 도로교통법위반죄로 벌금형을 받은 이외에 형사처벌 전력이 없는 점은 유리한 정상이다. 추행의 부위와 정도, 피고인의 연령, 성행, 환경 등을 참작하여 형을 정한다.

피고인은 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관의 장에게 신상정보를 제출할 의무가 있다.

피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 내용과 경위·방법·결과, 범죄전력, 명령으로 인한 불이익과 예상되는 부작용 등을 종합하면 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정과 아동·청소년 관련기관, 장애인복지시설 등에 취업을 제한하여서는 아니 되는 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령, 고지명령, 취업제한명령을 선고하지 않는다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 주문은 징역 8월에 집행유예 2년인데, 양형의 이유 중 선고형의 결정 항목에는 징역 6월, 집행유예 2년이라고 적혀 있다. 주문에 따라 선고된 형은 징역 8월, 집행유예 2년이다.
  • 피해자와 피고인이 가스배달로 알게 된 사이이나, 범행 당시 피고인이 배달 업무 중이었는지는 판결문에 적혀 있지 않다.
  • 이 판결은 1심이며 항소 여부 등 후속 결과는 판결문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

초등학교 등교길에서 13세 미만 아동을 뒤쫓아가 팔·어깨·등을 만진 사건 — 집행유예와 전자장치 부착명령제1심에서 13세 미만 미성년자에 대한 강제추행 2회가 모두 유죄로 인정되어 피고인을 징역 3년에 처하고 판결 확정일부터 4년간 형의 집행을 유예하였다. 아울러 피부착명령청구자에 대하여 3년간 위치추적 전자장치 부착을 명하고 별지 기재와 같은 준수사항을 부과하였으며, 구 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따라 피고인에 대한 공개정보를 5년간 정보통신망을 이용하여 공개하도록 명하였다.기간제 교사의 '건강검진' 명목 학생 신체 접촉 — 추행 범의 부정 무죄법원은 피고인에게 무죄를 선고했다.고등학교 담임교사가 학생 3명을 위력으로 신체 접촉해 추행한 사건 — 학부모에게 항의 내용증명 발송으로 개인정보보호법위반 병합법원은 피고인을 벌금 2,000만 원에 처하고 노역장 유치(10만 원당 1일), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수, 벌금 상당액의 가납을 명했으며, 피고인의 나이·직업·가정환경 등을 고려해 신상정보 공개·고지명령은 하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 면제했다. 유죄판결 확정 시 신상정보 등록대상자가 된다고 고지했다.

이 사건이 속한 유형

[광주지방법원 2022. 11. 11. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기