굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

광주지방법원 · 1심 · 2023-10-27

교제 중인 상대에게 차 안·집에서 3회 추행하고 유사강간한 사건(일부 부인, 징역 1년 6월)

재판 결과

강제추행(3회)과 유사강간 유죄로 피고인을 징역 1년 6월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있다.

법원
광주지방법원 · 1심
선고일
2023-10-27
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건, 행위 자체를 부인한 사건
  • 자기 신체 접촉 강요
  • 유사성행위
  • 차량 안
  • 집
  • 교제 중
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 34세)와 2021. 5.경부터 교제하다가 피고인의 의처증과 피해자의 직장 퇴사 문제로 다툼이 계속되어 2022. 2.경 결별하였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인 및 변호인은 판시 범죄사실 제1항 가항·나항(2022. 1. 28., 1. 30. 강제추행)은 인정하지만, 제1항 다항(2022. 2. 1. 강제추행)과 제2항(유사강간)은 그 기재와 같은 사실관계 자체가 없다고 주장하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 3회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하였고, 피해자를 유사강간하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 34세)와 2021. 5.경부터 교제하다가 피고인의 의처증과 피해자의 직장 퇴사 문제로 다툼이 계속되어 2022. 2.경 결별하였다.

피고인은 2022. 1. 28. 저녁경 광주 남구 식당에서 피해자와 식사를 한 후 자신이 운전하는 승용차로 이동하던 중 갑자기 오른손으로 피해자의 가슴 부위를 움켜잡았고, 피해자가 만지지 말라고 말하며 손을 뿌리쳤음에도 '내껀데 만지면 안되냐'라고 말하며 재차 피해자의 허벅지와 엉덩이 사이에 손을 집어넣어 음부를 만졌다.

피고인은 2022. 1. 30.경 광주 남구 피해자의 집 앞에서 피해자를 만나 승용차에 태워 이동하던 중 갑자기 "고추 만질래?"라고 말하며 피해자의 손을 잡아당겨 피고인의 성기 위에 올리는 방법으로 피해자로 하여금 피고인의 성기를 만지게 하였다.

피고인은 2022. 2. 1. 오전경 피해자의 집에서, 예전에 모바일 게임으로 불상의 여성을 만난 일로 다툰 적이 있는데도 또다시 그 게임을 하다가 이를 본 피해자가 화를 내고 울고 있자 피해자의 뒤쪽으로 다가가 갑자기 양손으로 피해자의 양쪽 가슴을 움켜쥐고 피해자의 뒷목 부위에 입을 맞췄다.

나머지 5개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 1. 29. 21:30경 피해자의 집에서, 인기척을 느낀 피해자가 방문을 열고 맞이하자 방 안으로 들어가 갑자기 피해자를 들어 어깨에 들쳐 멘 후 손으로 피해자의 양다리를 잡았고, 피해자가 주먹으로 피고인의 등을 때리고 발버둥을 치며 거부하는데도 피해자의 팬티 안으로 손을 넣어 엉덩이와 항문을 만지고 음부에 손가락을 넣었다.

피고인은 이어 피해자를 침대 위로 눕힌 후 손으로 피해자의 양다리를 붙잡아 강제로 벌리고 피고인의 성기를 피해자의 팬티 위로 음부 부위에 대고 비볐다.

피해자는 이 사건 범행일로부터 약 5개월이 지난 2022. 7. 초경에야 피고인을 수사기관에 고소하였고, 그 사이 피해자가 피고인을 상대로 재물손괴 등 피해를 입히기도 하였다.

피해자의 어머니는 처음에는 피고인에 대한 고소를 만류하였고, 피해자는 고소 3개월 전인 2022. 4.경부터 2개월 이상 가정폭력상담소에서 상담을 받았는데 그 상담내용에 피고인이 인정하는 강제추행 사실과 이 사건 범행 사실이 모두 포함되어 있었다.

피해자와 피고인은 이 사건 범행 이후에도 잠시나마 관계를 회복하기 위하여 노력한 적이 있고, 피해자의 재물손괴 범행은 피고인과 합의함으로써 형사처벌 없이 마무리되었다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인 및 변호인은 판시 범죄사실 제1항 가항·나항(2022. 1. 28., 1. 30. 강제추행)은 인정하지만, 제1항 다항(2022. 2. 1. 강제추행)과 제2항(유사강간)은 그 기재와 같은 사실관계 자체가 없다고 주장하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 3회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하였고, 피해자를 유사강간하였다.

법원은 피해자 진술이 범행의 주요 부분에 관하여 일관되고 구체적이며 상식에 반하거나 모순되는 부분이 없고, 직접 경험하지 않고서는 진술하기 어려운 세부 내용을 포함하며 피해자에게 불리한 내용도 빠짐없이 진술하였다고 보았다.

법원은 고소가 5개월 뒤였고 그 사이 다른 갈등이 있었으나, 고소까지 고민이 필요했다는 피해자의 설명이 납득할 만하고 상담 내용·재물손괴 합의 등 제반 사정에 비추어 그 사정만으로 피해자 진술의 신빙성을 배척할 수 없으며 무고할 다른 동기도 보이지 않는다고 판단하였다.

법원은 피해자 진술에 의하여 피고인이 제1의 다항 강제추행과 제2항 유사강간을 한 사실을 충분히 인정할 수 있다고 보아 피고인 및 변호인의 주장을 받아들이지 않았다.

나머지 5개 더 보기
법원 판단

법원은 증거의 증명력과 성폭행 피해자 진술의 신빙성 판단에 관한 대법원 법리를 설시하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 1년~22년 6월이고, 양형기준상 유사강간은 일반강간 제1유형에 포섭하되 형량범위를 2/3로 감경한 기본영역 징역 1년 8월~3년 4월, 강제추행은 일반강제추행 제1유형 기본영역 징역 6월~2년이며 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 1년 8월~5년이다.

불리한 정상으로 피해자의 거부의사에도 유사강간·강제추행을 한 죄책이 가볍지 않은 점, 피해자가 정신적 고통을 호소하며 엄벌을 탄원하는 점, 피고인이 일부 범행을 부인하며 진심 어린 사과를 하지 않는 점을 들었다.

유리한 정상으로 일부 범행을 인정한 점, 범죄 전력이 없는 초범인 점, 피해자를 위하여 600만 원을 형사공탁한 점을 참작하여 정상참작 감경을 하였고, 권고형의 하한을 다소 벗어나 징역 1년 6월을 선고하였다.

피고인에 대하여 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명하고, 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 특별한 사정이 있다고 보아 면제하였다. 또한 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인이 범행 일부(2022. 1. 28., 1. 30. 강제추행)는 인정하고 나머지(2022. 2. 1. 강제추행, 2022. 1. 29. 유사강간)는 사실관계 자체를 부인한 사건이다. 법원은 부인한 부분도 피해자 진술을 믿어 유죄로 인정하였다.
  • 피고인과 피해자는 범행 당시 교제하던 사이였고 2022. 2.경 결별하였다.
  • 형사공탁 600만 원이 있었으나 피해자가 이를 받았는지는 판결문에 없다.
  • 권고형의 하한(징역 1년 8월)보다 낮은 징역 1년 6월을 선고하였고 법원도 하한을 다소 벗어난다고 밝혔다.

비슷한 상황의 다른 사례

목사가 교인 5명을 추행·유사강간·강간한 1심, 두 피해자의 심리적 항거불능 인정, 징역 10년피고인에게 징역 10년을 선고하였다(피해자 E에 대한 준강제추행·준유사강간, 피해자 F에 대한 준강제추행·준유사강간·준강간, 피해자 D, G, H에 대한 강제추행 모두 유죄). 성폭력 치료프로그램 80시간 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 10년 취업제한을 명하고, 공개·고지명령은 면제하였으며, 신상정보 등록·제출의무를 고지하였다. 부착명령 및 보호관찰명령 청구는 모두 기각하였다.트위터 채팅으로 만난 중학교 1학년 학생을 차 안과 공사현장에서 간음·유사간음한 미성년자의제강간 사건(범행 인정, 합의)미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간 유죄. 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 4년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[광주지방법원 2023. 10. 27. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기