굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2014-07-18

병원 응급실 침대칸에서 잠자던 환자의 가슴을 움켜잡은 준강제추행 — 주사제로 의식이 혼미했다는 심신장애 주장 배척, 벌금 700만 원

재판 결과

준강제추행 유죄로 피고인을 벌금 700만 원에 처하고(납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치), 그 벌금에 상당한 금액의 가납을 명하였으며 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2014-07-18
문제 된 행위
추행
다툰 지점
심신상태를 다툰 사건
  • 병원
  • 모르는 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2013. 11. 18. 05:05경 경남 양산시 병원 응급실에서, 응급환자인 피해자 E(여, 45세)의 침대칸 커튼을 열고 들어가 그곳에서 잠을 자고 있던 피해자의 왼쪽 가슴을 손으로 움켜잡았다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 범행 전날 21:00경부터 범행장소인 병원 응급실에서 혈소판 주사를 맞았는데 당일 23:00경부터 주위가 어두워지고 의식이 혼미한 상태에 있었으므로, 범행 당시 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 상실되거나 미약한 상태에 있었다고 주장하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 항거불능 상태인 피해자를 강제로 추행하였다고 포섭하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2013. 11. 18. 05:05경 경남 양산시 병원 응급실에서, 응급환자인 피해자 E(여, 45세)의 침대칸 커튼을 열고 들어가 그곳에서 잠을 자고 있던 피해자의 왼쪽 가슴을 손으로 움켜잡았다.

피해자는 병원 응급실에서 치료를 받기 위해 대기하면서 잠을 자고 있던 응급환자였고, 피고인은 같은 병원 담당 간호사가 간호일지를 작성하던 환자였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 범행 전날 21:00경부터 범행장소인 병원 응급실에서 혈소판 주사를 맞았는데 당일 23:00경부터 주위가 어두워지고 의식이 혼미한 상태에 있었으므로, 범행 당시 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 상실되거나 미약한 상태에 있었다고 주장하였다.

피고인은 경찰 조사에서 범행일시·장소에서 어떤 여자를 추행한 사실이 있고, 그 여자는 모르는 사람인데 침대에 누워 있었으며, 어떤 방법으로 추행하였는지는 잘 모르지만 그냥 가슴 부위를 손으로 만지고 나왔을 것이라는 취지로 진술하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 항거불능 상태인 피해자를 강제로 추행하였다고 포섭하였다.

법원은 피고인이 경찰 조사에서 범행을 기억하여 진술한 점(경찰관이 CCTV 영상을 보여주고 범행 내용을 확인시키기 전이었던 것으로 보인다)과 간호일지에 범행 직전 의식이 명료하다고 기재된 점 등에 비추어 피고인이 주사제로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 상실되었다거나 미약한 상태에 있었다고는 보이지 아니하므로 주장을 받아들이지 않는다고 판단하였다.

법원은 공개명령 및 고지명령에 관하여, 피고인이 성범죄전력이 없는 등 유리한 정상과 범행경위 등에 비추어 성폭력범죄를 다시 범할 위험성이 크다고 보기 어렵고 공개·고지로 인한 불이익과 부작용 등을 종합하면 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.

처단형의 범위는 벌금 1,500만 원 이하이다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

불리한 정상으로, 응급환자들이 더욱 보호받아야 하는 병원 응급실에서 응급환자인 피해자를 추행하여 죄책이 무겁고, 피해자가 상당한 정신적 충격을 받았을 것으로 보이며, 주사제로 의식이 혼미했다는 납득하기 어려운 변명을 계속하고 있고, 3회 집행유예를 선고받은 바 있으며 2011. 5. 24. 도로교통법위반(음주운전)죄로 징역 6월을 선고받고 같은 해 10. 13. 형 집행을 종료하여 누범기간 중에 범행을 저지른 점을 들었다.

유리한 정상으로, 피고인이 성범죄 전력이 없는 점, 다소 우발적으로 범행을 저지른 것으로 보이는 점을 들고 연령, 성행, 가족관계 등을 참작하여 형을 정하였으며, 성폭력 성향의 성찰과 개선을 위해 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
  • 주장 요지 부분에는 주사를 맞은 날이 '2014. 11. 17.'로 적혀 있으나 범행일은 2013. 11. 18.이어서 원문의 오기로 보인다.
  • 피해자와 피고인이 서로 모르는 사이라는 표현은 피고인의 경찰 진술에 있는 것이다.

비슷한 상황의 다른 사례

새벽에 병원 입원실에 들어가 잠든 환자의 종아리에서 가슴까지 쓰다듬은 방실침입·준강제추행 — 화장실로 착각했다는 주장을 배척하고 징역 1년 6개월피고인을 징역 1년 6개월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였다. 준강제추행과 방실침입을 유죄로 인정하였고(공소사실은 주거침입준강제추행), 신상정보 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였으며 신상정보 등록·제출의무(등록기간 15년, 단축 없음)를 고지하였다.수면제(졸피뎀)를 몰래 먹여 의식을 잃게 한 뒤 강간·촬영한 사건 1심 (강간치상·카메라등이용촬영·강제추행 및 사기 병합, 징역 18년)피고인을 징역 18년에 처하고, 정보통신망 10년간 공개·고지(대상 범죄는 강간치상·카메라등이용촬영·강제추행), 아동·청소년 관련기관등과 장애인복지시설 10년간 취업제한, 위치추적 전자장치 20년간 부착 및 준수사항 부과, 압수된 증 제1·3·4호 몰수, 75,000원 추징 및 가납을 명하고 배상신청을 모두 각하하였다.병원 물리치료실 수기치료 중 가슴을 만졌다는 강제추행, 환송판결의 파기이유(피해자 진술 신빙성 의문)를 따르지 않은 환송 후 원심 파기원심판결을 파기하고, 사건을 서울남부지방법원 합의부에 환송한다. 양형부당에 관한 나머지 상고이유는 판단하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2014. 7. 18. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기