굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-07-10

여자화장실에 침입해 옆 칸 용변 보는 피해자 하체를 몰래 동영상 촬영

재판 결과

피고인을 징역 10개월에 처하고, 형의 집행을 2년간 유예하며, 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수한다.

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-07-10
문제 된 행위
촬영
  • 침입
  • 화장실

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2026. 2. 10. 09:20경 서울 강남구 B 5층 여자 화장실에 이르러 여성의 용변 보는 모습을 촬영하기 위해 위 화장실의 첫 번째 칸에 들어갔다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소인 여자 화장실에 침입하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2026. 2. 10. 09:20경 서울 강남구 B 5층 여자 화장실에 이르러 여성의 용변 보는 모습을 촬영하기 위해 위 화장실의 첫 번째 칸에 들어갔다.

피고인은 2026. 2. 10. 09:28경 위와 같이 위 화장실의 첫 번째 칸에 있던 중, 피해자 C(여, 50세)가 위 화장실의 피고인 옆칸에 들어온 것을 알고 자신이 소지한 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 바지를 내리고 용변 보는 피해자의 하체 부위를 피해자 몰래 동영상 촬영하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소인 여자 화장실에 침입하였다.

이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.

여자화장실에 침입하여 용변을 보는 피해자의 신체를 촬영하여 범행의 경위 및 내용 등에 비추어 그 죄책이 가볍지 않은 점, 피해자로부터 용서받지 못하고 피해를 회복하지 못한 점(피고인은 220만 원을 형사공탁하였고, 피해자는 공탁금을 수령하는지에 관하여 의사를 밝히지 않았다), 이종 범죄로 징역형의 집행유예 1회, 벌금형 2회 처벌받은 전력이 있는 점을 불리한 사정으로 참작한다.

범행을 인정한 점을 유리한 사정으로 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 사건 판결문에는 「양형기준에 따른 권고형의 범위」구역이 없다. 문단을 순차 확인한 결과 「양형의 이유」가 유리한 사정·불리한 사정 구분만으로 곧바로 이어지는 구조라 원문 구조상 해당 구역이 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

상가 화장실에서 여성 이용자를 촬영한 혐의에 성적목적다중이용장소침입 추가 — 침입 부분은 혐의없음 불기소성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.공중화장실에서 소변 보는 남성들의 뒷모습을 공익 제보라며 촬영한 사건, 항소심이 촬영죄 유죄와 성적 목적 침입 무죄를 유지한 사건항소심은 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하여, 카메라등이용촬영죄 유죄(벌금 500만 원, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령, 공개·고지명령 및 취업제한명령 면제, 신상정보 등록대상)와 성적목적다중이용장소침입 무죄를 유지하였다. 이어 상고심은 상고를 기각하였다.옷가게 창고와 카페 화장실에 몰카를 설치해 직원들의 탈의 장면을 촬영피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 2년간 보호관찰과 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 및 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수하며 증 제2호를 폐기하되, 공개명령·고지명령은 면제한다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 7. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기