굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

울산지방법원 · 1심 · 2026-06-15

성범죄 출소 일주일 만에 불특정 여성 8명의 다리를 몰래 촬영하고 PC방 공용화장실에 침입한 누범 사건

재판 결과

피고인을 카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입죄로 징역 1년6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 압수된 휴대전화를 몰수하고 전자정보를 폐기하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명했다. 공개명령·고지명령은 면제했다.

법원
울산지방법원 · 1심
선고일
2026-06-15
문제 된 행위
촬영
  • 침입
  • 화장실
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2026. 2. 13.경 불상지에서 피해자 성명불상 여성 3명의 다리 부위를 피고인의 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2026. 3. 14.경까지 총 6회에 걸쳐 피해자 8명의 신체를 촬영하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2026. 2. 13.경 불상지에서 피해자 성명불상 여성 3명의 다리 부위를 피고인의 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 촬영한 것을 비롯하여 그때부터 2026. 3. 14.경까지 총 6회에 걸쳐 피해자 8명의 신체를 촬영하였다.

피고인은 2026. 3. 14. 23:00경 피씨방에서, 피해자 D(여, 23세)가 공용화장실로 들어가는 것을 발견하고 피해자의 용변 보는 모습을 촬영하기 위하여 위 화장실 안으로 들어갔다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.

이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 다중이용장소에 침입하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1개월~10년6개월로 정한 뒤, 카메라등이용촬영 각 범죄를 촬영 제1유형으로 보아 불특정·다수 피해자 대상 반복 범행 및 동종 누범 가중요소를 적용해 각 특별조정된 가중영역 징역 1년~4년6개월로 정하고, 성적목적다중이용장소침입죄는 양형기준 미설정 범죄로 다수범죄 처리기준상 징역 1년 이상으로, 처단형 상한과 불일치해 징역 1년~10년6개월로 수정했다.

법원은 피고인에게 카메라등이용촬영죄·성적목적다중이용장소침입죄 처벌 전력이 매우 많고 강제추행죄·공연음란죄 전력도 다수 있으며, 성범죄로 형 집행 종료 후 불과 1주일도 되지 않아 이 사건 범행을 시작하는 등 재범 위험성이 매우 높고, 피해자와 합의되지 않았으며 피해 회복도 이루어지지 않은 점을 불리한 정상으로, 잘못을 인정하며 반성하는 점을 유리한 정상으로 참작했다.

법원은 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 공개명령·고지명령을 면제했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 카메라등이용촬영 범행의 피해자 8명은 모두 성명불상으로, 관계나 개별 신원이 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

상가 화장실에서 여성 이용자를 촬영한 혐의에 성적목적다중이용장소침입 추가 — 침입 부분은 혐의없음 불기소성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.공중화장실에서 소변 보는 남성들의 뒷모습을 공익 제보라며 촬영한 사건, 항소심이 촬영죄 유죄와 성적 목적 침입 무죄를 유지한 사건항소심은 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하여, 카메라등이용촬영죄 유죄(벌금 500만 원, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령, 공개·고지명령 및 취업제한명령 면제, 신상정보 등록대상)와 성적목적다중이용장소침입 무죄를 유지하였다. 이어 상고심은 상고를 기각하였다.옷가게 창고와 카페 화장실에 몰카를 설치해 직원들의 탈의 장면을 촬영피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 2년간 보호관찰과 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 및 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수하며 증 제2호를 폐기하되, 공개명령·고지명령은 면제한다.

이 사건이 속한 유형

[울산지방법원 2026. 6. 15. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기