굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2026-08-25

사업장 여자화장실 장애인칸에 소형카메라 3대를 설치해 3개월간 13회 촬영

재판 결과

피고인을 징역 1년에 처하되 이 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 증 제1호를 몰수한다(증 제2호 휴대전화는 몰수하지 않는다).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2026-08-25
문제 된 행위
촬영
  • 침입
  • 화장실

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 12. 25. 16:55경 피해자 B(여, 43세)가 운영하는 이천시 C에 있는 '○○○○' 회사 2층 여자화장실 장애인칸의 좌변기 커버 밑에 설치하여 둔 소형카메라 2대 및 선반 밑에 설치하여둔 소형카메라 1대를 이용하여 용변을 보는 피해자를 사진 촬영한 것을 비롯하여, 2025. 9.경부터 2025. 12. 25. 16:55경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 13회에 걸쳐 위 화장실에 설치하여 둔 소형카메라를 이용하여 용변을 보는 피해자를 동영상 내지 사진 촬영하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 의사에 반하여 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 12. 25. 16:55경 피해자 B(여, 43세)가 운영하는 이천시 C에 있는 '○○○○' 회사 2층 여자화장실 장애인칸의 좌변기 커버 밑에 설치하여 둔 소형카메라 2대 및 선반 밑에 설치하여둔 소형카메라 1대를 이용하여 용변을 보는 피해자를 사진 촬영한 것을 비롯하여, 2025. 9.경부터 2025. 12. 25. 16:55경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 13회에 걸쳐 위 화장실에 설치하여 둔 소형카메라를 이용하여 용변을 보는 피해자를 동영상 내지 사진 촬영하였다.

피고인은 2025. 12. 25. 15:00경 제1항 기재와 같은 장소인 여자화장실에 이르러 피해자가 용변을 보는 모습을 촬영하기 위하여 위 화장실 용변칸 안으로 들어가 소형카메라 3대를 좌변기 커버 밑과 선반에 각 설치하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 의사에 반하여 촬영하였다.

이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소에 침입하였다.

이 사건은 피고인이 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 공중화장실에 침입하고 나아가 성적 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영한 것으로 범행에 이른 경위, 행위의 태양, 범행 횟수 및 피해자가 입었을 정신적 고통 등에 비추어 죄질이 좋지 않은 점, 한편 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 잘못을 반성하고 있는 점, 피고인이 변론종결 이후 피해자와 합의에 이른 점, 피고인에게 동종 전력이나 벌금형을 초과하는 처벌 전력이 없는 점 등을 종합적으로 고려하여 형을 정한다.

검사는 압수된 증 제2호(휴대전화)에 대하여도 몰수를 구형하고 있으나, 제출된 증거만으로 피고인이 위 휴대전화를 범행에 제공하였다는 사실을 인정하기 부족하다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

상가 화장실에서 여성 이용자를 촬영한 혐의에 성적목적다중이용장소침입 추가 — 침입 부분은 혐의없음 불기소성적목적다중이용장소침입 혐의는 혐의없음 불기소 처분이 내려졌다.공중화장실에서 소변 보는 남성들의 뒷모습을 공익 제보라며 촬영한 사건, 항소심이 촬영죄 유죄와 성적 목적 침입 무죄를 유지한 사건항소심은 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하여, 카메라등이용촬영죄 유죄(벌금 500만 원, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령, 공개·고지명령 및 취업제한명령 면제, 신상정보 등록대상)와 성적목적다중이용장소침입 무죄를 유지하였다. 이어 상고심은 상고를 기각하였다.옷가게 창고와 카페 화장실에 몰카를 설치해 직원들의 탈의 장면을 촬영피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하고, 2년간 보호관찰과 40시간의 성폭력치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 및 장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수하며 증 제2호를 폐기하되, 공개명령·고지명령은 면제한다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2026. 8. 25. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기