굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2023-06-29

찜질방 거실에서 누워 있던 처음 본 여성을 강제추행한 뒤 황토굴로 데려가 유사강간한 사건(뒤늦게 범행 인정)

재판 결과

유사강간, 강제추행 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하고, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인관련기관 3년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2023-06-29
문제 된 행위
자기 신체 접촉 강요
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 유사성행위
  • 추행
  • 사우나·찜질방
  • 모르는 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(가명, 여, 25세)와 처음 본 사이이다.

  2. 법원 판단

    법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 2년~40년으로 보고, 양형기준상 제1범죄(유사강간)는 일반강간 제1유형의 기본영역(성년 유사강간은 1유형에 포섭하되 상·하한을 2/3로 감경) 징역 1년 8월~3년 4월, 제2범죄(강제추행)는 일반강제추행 제1유형 기본영역 징역 6월~2년으로 보았으며, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 1년 8월~4년 4월, 처단형 하한에 따라 수정된 권고형 범위를 징역 2년~4년 4월로 산정하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(가명, 여, 25세)와 처음 본 사이이다.

피고인은 2022. 10. 12. 03:55경 충남 홍성군 C 4층 찜질방 거실에서 누워 있는 피해자를 추행하기로 마음먹고 피해자의 옆에 누워 갑자기 피해자의 손을 잡아 피고인의 바지 속으로 집어넣고 피해자의 손으로 피고인의 성기를 만지게 하였다.

피고인은 같은 날 04:05경 같은 찜질방 거실에서 피해자의 손을 잡고 황토굴(내부 가로 약 182cm, 세로 약 72cm, 높이 약 95cm)로 데려가 눕힌 다음, 피해자의 몸 위에 올라타 반항을 억압하고 상의를 들어 올려 피해자의 가슴과 복부를 손으로 만지거나 입으로 빨고, 바지와 속옷을 벗기고 음부를 손으로 만지고, 음부 안에 손가락을 집어넣었다.

피고인은 찜질방에서 잠을 자고 있는 피해자를 강제추행한 뒤 장소를 이동하여 유사강간하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 2년~40년으로 보고, 양형기준상 제1범죄(유사강간)는 일반강간 제1유형의 기본영역(성년 유사강간은 1유형에 포섭하되 상·하한을 2/3로 감경) 징역 1년 8월~3년 4월, 제2범죄(강제추행)는 일반강제추행 제1유형 기본영역 징역 6월~2년으로 보았으며, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 1년 8월~4년 4월, 처단형 하한에 따라 수정된 권고형 범위를 징역 2년~4년 4월로 산정하였다.

법원은 범행의 경위와 내용에 비추어 죄질이 매우 좋지 않고, 유사한 범행으로 처벌받은 전력이 있으며, 피해자가 상당한 정신적 충격과 성적 불쾌감을 느꼈을 것으로 보이고 피고인의 엄벌을 탄원하고 있는 점을 불리하게 보았고, 피고인이 뒤늦게 범행을 인정하고 있으나 수사기관과 법정에서의 변소 내용과 태도에 비추어 진심으로 반성하는지 의문이 든다고 판단하였다.

법원은 징역형 선고, 신상정보등록, 성폭력 치료프로그램 이수, 취업제한만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보아 공개명령·고지명령을 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 된다고 밝혔다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 범죄사실은 '누워있는 피해자'로 적고, 양형의 이유는 '잠을 자고 있는 피해자'로 적는다. 피고인이 범행을 뒤늦게 인정했다는 점은 판결문에 있으나 원문에 피고인의 구체적 변소 내용은 없다.
  • 강제추행(03:55경)과 유사강간(04:05경)은 같은 찜질방에서 10분 간격으로 이루어진 별개 범죄사실이다.
  • 후속 재판 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

합창단 단장 겸 지휘자가 성악 지도를 받는 14세 단원을 학원 레슨방에서 위력으로 간음하려다 미수에 그치고 회음부 열상을 입힌 사건(징역 4년)피고인을 징역 4년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 및 아동관련기관에 5년간 취업제한을 명하였다. 인정된 죄명은 위력간음미수로 인한 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간등치상)이며, 공개·고지명령은 면제되었고 신상정보 제출의무가 있다고 하였다.트위터 채팅으로 만난 중학교 1학년 학생을 차 안과 공사현장에서 간음·유사간음한 미성년자의제강간 사건(범행 인정, 합의)미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간 유죄. 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 4년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.교제 중인 상대에게 차 안·집에서 3회 추행하고 유사강간한 사건(일부 부인, 징역 1년 6월)강제추행(3회)과 유사강간 유죄로 피고인을 징역 1년 6월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있다.

[대전지방법원 2023. 6. 29. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기