굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2020-03-19

합창단 단장 겸 지휘자가 성악 지도를 받는 14세 단원을 학원 레슨방에서 위력으로 간음하려다 미수에 그치고 회음부 열상을 입힌 사건(징역 4년)

재판 결과

피고인을 징역 4년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 및 아동관련기관에 5년간 취업제한을 명하였다. 인정된 죄명은 위력간음미수로 인한 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간등치상)이며, 공개·고지명령은 면제되었고 신상정보 제출의무가 있다고 하였다.

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2020-03-19
문제 된 행위
추행
다툰 지점
법 요건 해석을 다툰 사건, 폭행·협박이 없었다고 다툰 사건
  • 자기 신체 접촉 강요
  • 성관계 시도
  • 유사성행위
  • 강사와 수강생
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 합창단 단장 겸 지휘자였고, 피해자(여, 14세)는 그 합창단의 단원으로서 예고 입시 준비를 위해 피고인으로부터 주 2회 성악 지도를 받는 학생이었다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인과 변호인은 피해자가 입은 회음부 열상은 정도가 경미해 치료할 필요가 없고 일상생활에 지장이 없으며 자연적으로 치유될 수 있어 상해에 해당하지 않는다고 주장하였다.

  3. 법원 판단

    피고인은 피해자가 평소 자신을 잘 따르고 성악계에서 영향력이 커서 부적절한 접촉을 당해도 쉽게 저항하지 못할 것이라는 점을 이용하여 피해자를 강간하기로 마음먹었다고 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 합창단 단장 겸 지휘자였고, 피해자(여, 14세)는 그 합창단의 단원으로서 예고 입시 준비를 위해 피고인으로부터 주 2회 성악 지도를 받는 학생이었다.

피해자는 평소 피고인을 잘 따랐고, 피고인은 성악계에서 영향력이 크다.

피고인은 2019. 8. 15. 17:30경 학원 홀에서 피해자에게 성악지도를 마친 후 양팔을 벌려 피해자를 껴안으면서 '너 예뻐하는 거 알지?'라고 말하며 손으로 피해자의 옷 위로 엉덩이를 만지다가 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만졌다.

피고인은 '너도 내꺼 만져야지'라고 말하면서 피해자의 손을 강제로 잡아끌어 피고인의 팬티 속에 집어넣어 피해자의 손이 피고인의 성기에 닿게 하였다.

나머지 6개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 그곳에 CCTV가 설치되어 있다는 사실을 알고 밀폐된 레슨방 안으로 피해자를 데려가 피해자의 바지와 팬티를 벗기고 손으로 음부를 만지면서 피해자의 등을 눌러 피아노용 의자를 잡고 엎드리게 한 뒤, 자신의 하의를 벗고 피해자의 음부에 삽입을 시도하였으나 삽입이 제대로 이루어지지 않았다.

피고인은 이어서 피해자의 입에 입맞춤을 하면서 음부에 손가락을 넣고, 피해자가 몸을 뒤로 빼자 두 손으로 몸을 잡아 강제로 의자에 앉힌 뒤 피해자의 성기를 핥았다.

피고인은 '내가 네 것을 빨았으니 너도 내 것을 빨아 달라'고 말하면서 손으로 피해자의 어깨를 눌러 바닥에 꿇어앉게 한 후 피해자의 머리를 눌러 피고인의 성기를 입으로 빨게 하였고, 피해자가 헛구역질을 하자 팔을 잡고 피고인의 무릎에 앉혀 움직이지 못하게 한 다음 성기를 피해자의 음부에 삽입하려 하였으나 제대로 발기가 되지 않아 미수에 그쳤다.

그로 인하여 피해자는 치료일수를 알 수 없는 회음부 열상을 입었다.

피해자는 범행 직후 성폭력 증거채취 응급키트를 실시하였고 회음부에서 상처가 발견되어 체크리스트에 '회음부 열상'으로 기재되었으며, 범행 다음날인 2019. 8. 16. 병원에서 진단을 받았고 진단서에는 '여성 회음부에 약 1~2mm 정도의 열상이 있었음을 증명함'으로 기재되어 있다.

절차 경과

검사는 제3회 공판기일에 적용법조를 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항에서 제7조 제5항으로 변경하고 공소사실 첫 부분에 위력 행사의 전제가 되는 피고인과 피해자의 관계를 추가하는 공소장변경허가신청을 하였고, 법원이 이를 허가하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인과 변호인은 피해자가 입은 회음부 열상은 정도가 경미해 치료할 필요가 없고 일상생활에 지장이 없으며 자연적으로 치유될 수 있어 상해에 해당하지 않는다고 주장하였다.

피고인과 변호인은 피고인이 피해자의 반항을 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 유형력을 행사한 사실이 없으므로 위력에 관한 제7조 제5항이 적용되어야 한다는 취지로 주장한 바 있다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 피해자가 평소 자신을 잘 따르고 성악계에서 영향력이 커서 부적절한 접촉을 당해도 쉽게 저항하지 못할 것이라는 점을 이용하여 피해자를 강간하기로 마음먹었다고 하였다.

법원은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제9조, 제7조 제6항, 제5항(위력간음미수로 인한 강간등치상)을 적용해 유기징역형을 선택하고 작량감경을 하였으며, 이수명령과 취업제한명령을 부과하고, 과거 처벌 전력이 없는 점 등을 들어 공개명령과 고지명령을 면제하였다.

강간치상죄에서 말하는 상해에는 극히 경미해 치료가 필요 없고 자연적으로 치유되며 일상생활에 지장이 없는 경우는 포함되지 않지만, 상해의 흔적이 뚜렷하고 통증과 상처로부터 회복하기 위해 상당한 기간 계속된 치료행위가 필요한 경우까지 경미한 상해로 볼 수는 없다.

법원은 응급키트 체크리스트와 진단서 기재, 피해자의 진술에 비추어 회음부 열상은 피고인의 손가락 삽입과 성기 삽입 시도로 발생한 것으로 보이고, 피해자가 소변을 볼 때도 통증을 느꼈던 것으로 보이며, 상처 크기가 1~2mm에 불과하더라도 발생 원인과 부위에 비추어 극히 경미하거나 일상생활에 지장이 없는 상처로 볼 수 없어 상해에 해당한다고 하고 피고인 측 주장을 받아들이지 않았다.

나머지 6개 더 보기
법원 판단

피고인 측의 제7조 제5항 적용 주장은 검사가 이에 맞추어 적용법조를 변경하는 공소장변경이 허가되었으므로 철회한 것으로 보았다.

피고인은 아동복지법상 보호자에 해당하고 이 사건 범행은 아동학대관련범죄로서 아동복지법이 규정하는 취업제한명령의 대상이 된다고 하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 3년 6개월~15년이고, 양형기준상 성범죄 상해의 결과가 발생한 경우 13세 이상 대상 상해/치상 [제3유형] 친족관계에 의한 강제추행으로 유형을 정하고 감경요소(기본범죄가 미수인 경우, 경미한 상해, 처벌불원)와 가중요소(범행에 취약한 피해자, 신고의무자 또는 보호시설 등 종사자의 범행)를 들어 감경영역(징역 3년 6개월~6년)을 권고형으로 보았다.

불리한 정상: 합창단 단장 겸 지휘자로서 성악 지도를 받는 단원인 피해자를 보호·감독할 의무가 있음에도 저항하기 어려울 것이라는 점을 이용해 간음을 시도하고 상해를 입혔으며, 간음은 미수에 그쳤으나 손가락 삽입이나 성기를 빨게 하는 등 유사강간 행위를 하였고, 피해자가 몸이 더럽게 느껴진다며 팔을 강박적으로 긁거나 자살 충동을 느낀다고 진술하는 등 상당한 정신적 충격을 받은 것으로 보인다.

유리한 정상: 범행 자체는 인정하며 반성하고, 피해자의 부모와 합의하여 법정대리인인 부모가 처벌불원 의사를 표시하였으며, 처벌 전력이 없는 초범이고 상해 정도가 비교적 경미한 점을 참작하였다.

유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 기소 때는 강간을 전제로 한 적용이었으나 재판 도중 위력간음으로 적용법조가 변경되었고, 법원은 간음이 미수에 그쳤다고 인정했다.
  • 범행은 학원 홀에서 성악 지도를 마친 직후 시작되어 밀폐된 레슨방으로 이어졌다. 판결문은 피고인이 그 학원에서 어떤 지위에 있었는지는 적지 않았다.
  • 양형기준 유형이 판결문에 '친족관계에 의한 강제추행'으로 적혀 있으나 판결문의 다른 부분에는 친족관계 기재가 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

11세 피해자를 간음 목적으로 약취한 후 강간을 시도했으나 미수에 그친 사건 — 1심 판결피고인을 징역 6년에 처하고, 피고인에 대한 신상정보를 10년간 공개하며, 위치추적 전자장치를 10년간 부착할 것을 명하고 별지 기재 준수사항을 부과했다.트위터 채팅으로 만난 중학교 1학년 학생을 차 안과 공사현장에서 간음·유사간음한 미성년자의제강간 사건(범행 인정, 합의)미성년자의제강간, 미성년자의제유사강간 유죄. 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 4년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2020. 3. 19. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기