굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2024-04-05

연인 나체사진 트위터 전시·성관계 동영상 지인 시청 (마약범죄 병합)

재판 결과

법원은 피고인에게 징역 4년 6개월을 선고하고 40시간의 약물중독 재활교육 프로그램과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수, 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 5년간 취업제한을 명했으며, 4,630,000원을 추징하고 신상정보 등록기간을 15년으로 정했다. 공개명령·고지명령은 하지 않았다.

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2024-04-05
문제 된 행위
유포·게시
다툰 지점
동의 여부를 다툰 사건
  • 직장
  • 교제 중
  • SNS

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 3. 말경 마사지샵에서 직원으로 일하게 된 피해자를 알게 되었고 2022. 4.경부터 2022. 9.경까지 피해자와 사귀는 사이였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 피해자의 동의를 받고 트위터 계정에 나체 사진을 게시하였고, 판시 제6항 기재 일시·장소에서 공소외 2, 공소외 1에게 성관계 동영상을 보여준 사실이 없다고 주장했다.

  3. 법원 판단

    법원은 피해자가 나체 사진과 성관계 동영상을 촬영·전송한 경위(연인 관계, 피해자 자신의 촬영 또는 동의하에 촬영)와 무관하게, 다수가 볼 수 있는 트위터 계정에 게시하는 것에 피해자가 동의하였을지 의문이라고 판단했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 3. 말경 마사지샵에서 직원으로 일하게 된 피해자를 알게 되었고 2022. 4.경부터 2022. 9.경까지 피해자와 사귀는 사이였다.

피고인은 평소 피해자에게 매일 아침 나체 사진 등을 전송해 달라고 요구하여 이를 소지하고 있었고, 피해자와 성관계하면서 그 모습을 휴대전화로 촬영하여 성관계 동영상을 다수 소지하고 있었다.

피고인은 2022. 8. 16.경부터 2022. 8. 25.경까지 사이에 불상의 장소에서 피해자 몰래 자신의 트위터 계정에 소지하고 있던 피해자의 나체 사진 약 15장을 게시하여 전시하였다.

피고인은 2022. 6.경부터 2022. 10. 초순경까지 사이에 마사지샵과 상호불상의 커피숍 등에서 피해자 몰래 소지하고 있던 피해자와의 성관계 동영상을 휴대전화로 재생하여 지인 공소외 1, 공소외 2로 하여금 시청하게 하였다.

나머지 3개 더 보기
법원이 인정한 사실

법원은 피고인이 게시한 나체 사진이 공원·카페 등 공공장소에서 피해자가 전신·하반신 나체 상태로 있는 사진, 피고인이 피해자의 음부에 손가락을 집어넣는 사진, 피해자가 피고인의 성기를 빠는 사진 등으로 성적으로 적나라하고 노골적이며, 얼굴이 일부 가려졌어도 피해자를 아는 사람은 식별할 수 있는 정도라고 인정했다.

법원은 피해자·공소외 1·공소외 2의 일관된 진술 등을 근거로 피고인이 동의 없이 게시하고 시청하게 한 사실을 인정했다.

피고인은 2019. 4. 10. 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반죄로 징역 1년 및 벌금 500만 원을 선고받고 2019. 11. 22. 형의 집행을 종료했으며, 이 사건 각 범행은 그 누범기간 중 저질러졌다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 피해자의 동의를 받고 트위터 계정에 나체 사진을 게시하였고, 판시 제6항 기재 일시·장소에서 공소외 2, 공소외 1에게 성관계 동영상을 보여준 사실이 없다고 주장했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피해자가 나체 사진과 성관계 동영상을 촬영·전송한 경위(연인 관계, 피해자 자신의 촬영 또는 동의하에 촬영)와 무관하게, 다수가 볼 수 있는 트위터 계정에 게시하는 것에 피해자가 동의하였을지 의문이라고 판단했다.

법원은 피해자가 게시 사실을 알고도 이후 피고인과 문자메시지를 주고받으며 이를 언급하지 않은 사정은, 피해자가 자신의 나체 사진·동영상을 가진 피고인의 심기를 거스르지 않기 위한 것일 수 있어 동의를 인정할 정황이 아니라고 판단했다.

법원은 이러한 촬영물이 온라인상에서 무차별적으로 대량 복제·유포될 위험성이 매우 크다는 점을 양형에서 불리한 정상으로 들었다.

법원은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 부칙과 장애인복지법에 따라 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 취업제한을 각 5년으로 명했다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 이수명령·신상정보 등록 등을 통한 재범 방지 효과, 공개·고지명령으로 인한 불이익과 예상 부작용에 비해 예방 효과가 상대적으로 크지 않은 점, 피고인의 나이·직업·가족관계 등을 종합해 공개명령 및 고지명령은 하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단했다.

법원은 신상정보 등록기간이 법정 기준으로는 20년이나, 등록 원인 죄와 나머지 죄의 형·죄질·범정의 경중을 종합해 15년으로 단축할 필요가 있다고 판단했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 상소 여부·확정 여부는 원문에서 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

지인 사이에 아동성착취물·불법촬영물을 주고받고 소지한 사건피고인 A을 징역 6개월에 처하고 판결 확정일로부터 1년간 집행을 유예하며 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 피고인 B를 징역 1년 6개월에 처하고 판결 확정일로부터 2년간 집행을 유예하며 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 각 면제한다.연인의 성관계 장면을 몰래 촬영하고 이별 통보 뒤 재촬영 사진으로 협박·모친에게 전송 — 동의 주장 배척, 징역 2년 집행유예 3년카메라등이용촬영, 촬영물등이용협박, 카메라등이용촬영·반포등(촬영물의 복제물 제공) 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 아이폰 1대를 몰수하고, 배상신청인의 배상명령신청을 각하하였다. 신상정보 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 하지 않았고, 신상정보 등록 및 제출의무가 있음을 알렸다.군인이 사귀던 여성과의 성관계를 135회 몰래 촬영하고 메신저로 201회 퍼뜨린 사건, 항소심이 형을 징역 4년으로 올린 판결원심판결을 파기하고, 피고인을 징역 4년에 처하며, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 압수된 휴대전화 4대 몰수, 신상정보 5년간 정보통신망 공개·고지, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관 각 5년 취업제한을 명하였다. 유죄가 확정되면 신상정보 등록 및 제출 의무가 있음을 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2024. 4. 5. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기