굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

춘천지방법원 · 1심 · 2026-06-23

랜덤채팅 앱에서 알게 된 사람들로부터 불법촬영물을 전송받아 소지하고 그중 일부를 다른 사람에게 전송한 사건

재판 결과

피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물반포등)죄로 징역 8개월에 처하고, 압수물을 몰수·폐기하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 2년간 취업제한을 명했다.

법원
춘천지방법원 · 1심
선고일
2026-06-23
문제 된 행위
소지
  • 유포·게시
  • 집
  • 온라인에서 만난 사이
  • 메신저
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 2. 26.경 속초시 B에 있는 피고인의 집에서, 랜덤 채팅 애플리케이션인 '수다'를 통해 알게 된 성명불상자와 대화를 하던 중 성명불상자로부터 '지금 잠을 자고 있는 친구의 사진을 찍을 수 있다'는 말을 듣게 되자 이를 요청하여, 같은 날 05:41경 메신저 애플리케이션인 '라인'을 통해 '가슴과 음부를 노출한 상태로 잠을 자고 있는 성명불상의 여성' 사진 14장을 전송받아, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 소지·저장 및 시청하였다.

  2. 법원 판단

    법원은 피해자들 의사에 반하여 촬영한 사진을 다수 소지하고 일부를 타인에게 제공하기까지 한 것으로 죄질이 불량하다고 판단했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 2. 26.경 속초시 B에 있는 피고인의 집에서, 랜덤 채팅 애플리케이션인 '수다'를 통해 알게 된 성명불상자와 대화를 하던 중 성명불상자로부터 '지금 잠을 자고 있는 친구의 사진을 찍을 수 있다'는 말을 듣게 되자 이를 요청하여, 같은 날 05:41경 메신저 애플리케이션인 '라인'을 통해 '가슴과 음부를 노출한 상태로 잠을 자고 있는 성명불상의 여성' 사진 14장을 전송받아, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 소지·저장 및 시청하였다.

피고인은 2025. 4. 1.경 위 피고인의 집에서, 랜덤 채팅 어플리케이션인 '주변톡'을 통해 알게 된 성명불상자와 대화를 하던 중 성명불상자로부터 '사진을 박제해 달라'는 취지의 요청을 받아, 같은 날 18:09경 위 '라인'을 통해 신상 정보 및 신분증 사진 등과 함께 '○○○이 상의를 들어올려 가슴을 노출하고 있는 사진' 1장을 전송받아, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자가 직접 촬영한 촬영물을 촬영대상자의 의사에 반하여 소지·저장 및 시청하였다.

피고인은 2025. 2. 26. 18:07경 위 피고인의 집에서, 위 '수다'를 통해 알게 된 성명불상자와 위 '라인'을 통해 대화를 하던 중 제1의 가항 기재와 같이 '가슴과 음부를 노출한 상태로 잠을 자고 있는 성명불상의 여성' 사진 14장 중 3장을 성명불상자에게 전송하여, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 제공하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피해자들 의사에 반하여 촬영한 사진을 다수 소지하고 일부를 타인에게 제공하기까지 한 것으로 죄질이 불량하다고 판단했다.

법원은 판결이 확정된 전과의 범죄사실과 함께 재판받았을 경우와의 형평을 고려해야 하고, 이 사건 이전에는 처벌받은 전력이 없으며, 범행을 인정하고 있는 점을 유리한 정상으로 참작하여 징역 8개월을 선고했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 경합범처리(형법 제37조 후단, 확정판결 전 범죄와의 후단경합)만 기재되어 있고 양형기준 유형결정·권고영역 표 자체가 등장하지 않는다. 원문 구조상 누락이 아니다.
  • 가.항(잠자는 여성 사진 14장)과 나.항(신분증과 함께 박제 요청받아 전송받은 사진 1장)은 피해자·경위가 서로 다른 별개 사실이라 각각 구분했다. 2.항(반포)은 가.항 사진 중 3장을 재전송한 것으로 가.항과 같은 원본을 대상으로 하지만 별도 구성요건(반포등)이라 multi_incident 판단에 포함했다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[춘천지방법원 2026. 6. 23. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기