재판 결과
강간미수와 강도상해로 피고인을 징역 4년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 배상신청인의 신청은 각하하였다. 강간미수 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있고 등록기간은 단축하지 않기로 하였다.
- 법원
- 부산지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-10-28
- 문제 된 행위
- 성관계 시도
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2022. 9. 5. 00:30경 부산 금정구의 노래방에서 그 노래방을 운영하는 피해자 B(여, 56세)와 함께 술을 마시던 중 갑자기 상·하의와 팬티를 모두 벗은 채 피해자의 음부를 1회 만지면서 "한번 대줘라, 시원하게 한번 박자"라고 말하였다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자를 강간하려고 하였으나 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다고 포섭하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2022. 9. 5. 00:30경 부산 금정구의 노래방에서 그 노래방을 운영하는 피해자 B(여, 56세)와 함께 술을 마시던 중 갑자기 상·하의와 팬티를 모두 벗은 채 피해자의 음부를 1회 만지면서 "한번 대줘라, 시원하게 한번 박자"라고 말하였다.
피해자가 이를 거부하자 피고인은 손으로 피해자의 양팔을 잡아끌어 소파에 넘어뜨린 후 양팔을 잡아 반항을 억압한 상태에서 "그럼 성기를 빨아라"라고 말하였다.
피해자가 "그 짓은 못 한다"라며 계속 거부하자 피고인은 재차 "그럼 가슴을 만져달라, 내 젖꼭지를 빨아라"라고 말하였고, 피해자는 이 상황을 벗어나고 싶은 마음에 피고인의 유두를 빨다가, 피고인이 방심한 틈을 타 테이블 위를 밟고 방 밖으로 뛰쳐나갔다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자를 강간하려고 하였으나 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다고 포섭하였다.
이로써 피고인은 피해자를 폭행하여 술값 지급을 면함으로써 동액 상당의 재산상 이익을 취득하려다 미수에 그쳤다고 포섭하였다.
법원은 증거에 의하여 피고인이 채무를 면탈하여 재산상 이익을 얻고자 하였으나 경찰에 체포되어 뜻을 이루지 못하였고 피해자가 채무를 면제하지 않았으므로 강도 범행은 미수에 그쳤다고 봄이 타당하다고 판단하였다.
법원은 피고인에게 성폭력범죄 전력이 없고 징역형 선고와 신상정보 등록 및 이수명령만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보아 공개명령과 고지명령을 면제하였고, 취업제한명령은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항 본문과 장애인복지법 제59조의3 제1항 본문에 따랐으며, 배상명령신청은 배상책임 범위가 명백하지 않아 각하하였다.
나머지 3개 더 보기
법률상 처단형의 범위는 징역 3년 6개월~22년 6개월이다. 양형기준상 강도상해는 강도범죄 > 상해의 결과가 발생한 경우 > 제1유형 일반강도로 보아 감경요소(상해결과가 발생하였으나 기본범죄가 미수에 그친 경우), 가중요소(중한 상해), 기본영역 징역 3년~7년이고, 강간미수는 양형기준이 설정되지 않은 범죄이며, 다수범죄 처리기준과 처단형에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 3년 6개월~22년 6개월이라고 하였다.
법원은 피고인이 변제할 의사나 능력 없이 술이나 음식을 시켜 먹고 대금을 지급하지 않거나 술을 마시고 상해·재물손괴를 반복하여 실형을 선고받는 등 처벌 전력이 다수 있고, 중한 상해를 입히고도 피해 변상을 하지 못했으며, 피해자도 엄벌을 탄원하고 있어, 범행을 인정하는 점을 유리한 정상으로 참작하더라도 엄한 처벌이 불가피하다고 보아 징역 4년을 정하였다.
강간미수죄의 유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있으며, 법원은 강간미수죄와 나머지 죄의 형과 죄질 등을 종합하여 신상정보 등록기간을 단축할 필요가 없다고 판단하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
- 성범죄는 강간미수 부분이고, 강도상해는 같은 노래방에서 약 1시간 뒤에 술값을 내지 않으려 폭행한 별개의 범행으로 함께 선고되었다.
- 피해자가 합의하거나 처벌을 원하지 않는다는 내용은 없고, 법원은 피해 변상이 이루어지지 않았고 피해자가 엄벌을 탄원하고 있다고 적었다.
- 피고인이 피해자에게 자신의 유두를 빨게 한 부분은 피해자가 가해자의 신체에 접촉하도록 강요된 것이다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[부산지방법원 2022. 10. 28. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.