굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

울산지방법원 · 1심 · 2010-04-09

나이트클럽 부킹으로 만난 상대를 공터에서 강간하려다 미수에 그치고 상해를 입힌 사건의 제1심

재판 결과

피고인을 징역 2년 6월에 처했다.

법원
울산지방법원 · 1심
선고일
2010-04-09
문제 된 행위
성관계 시도
  • 추행
  • 공터
  • 술자리
  • 모르는 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2009. 10. 18. 05:10경 울산 남구 삼산동 세진주방그릇 옆 공터에서, 같은 날 챔피언 나이트클럽에서 부킹으로 만난 피해자(여, 35세)와 함께 술을 마신 후 위 공터로 이동하여 대화를 나누던 중 피해자에게 성관계를 요구하였으나 피해자가 거절한다는 이유로 강간하기로 마음먹었다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인과 변호인은 피고인이 범행 당시 술에 만취하여 기억이 없다고 진술하며 심신상실 또는 심신미약 상태에 있었다고 주장했다.

  3. 법원 판단

    법원은 피고인이 범행 당시 다소 술에 취한 상태였던 사실은 인정되나 그로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에까지 이르렀다고는 보이지 않는다며 심신상실·심신미약 주장을 받아들이지 않았다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2009. 10. 18. 05:10경 울산 남구 삼산동 세진주방그릇 옆 공터에서, 같은 날 챔피언 나이트클럽에서 부킹으로 만난 피해자(여, 35세)와 함께 술을 마신 후 위 공터로 이동하여 대화를 나누던 중 피해자에게 성관계를 요구하였으나 피해자가 거절한다는 이유로 강간하기로 마음먹었다.

피고인은 피해자를 바닥에 밀어 넘어뜨린 후 주먹으로 얼굴을 수 회 때리는 등으로 반항을 억압한 다음 손으로 피해자의 가슴을 만진 후 팬티를 벗기려는 순간 피해자가 피고인을 밀쳐내고 도로 방면으로 도망감으로써 강간하지 못하고 미수에 그쳤으나, 그 과정에서 약 14일간의 치료를 요하는 무릎의 타박상 등을 가하였다.

피고인은 같은 시각 같은 공터에서 피해자가 도망가면서 바닥에 떨어뜨리고 간 휴대전화기 1대, 현금 5만 1,000원이 들어 있는 시가 15만 원 상당의 지갑 1개, 시가 3만 원 상당의 핸드백 1개 등을 발견하고 이를 가져가 절취하였다.

피고인은 1997. 5. 8. 광주지방법원에서 강도상해죄로 징역 3년 6월을 선고받아 2000. 8. 8. 그 형의 집행을 마친 사람이다.

나머지 2개 더 보기
법원이 인정한 사실

법원은 피고인이 각 범행 당시 다소 술에 취한 상태였던 사실을 인정하였다.

법원 판단

피해자와 합의가 되어 피해자는 피고인의 처벌을 원하지 않고 있다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인과 변호인은 피고인이 범행 당시 술에 만취하여 기억이 없다고 진술하며 심신상실 또는 심신미약 상태에 있었다고 주장했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피고인이 범행 당시 다소 술에 취한 상태였던 사실은 인정되나 그로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에까지 이르렀다고는 보이지 않는다며 심신상실·심신미약 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 강간상해죄와 절도죄를 경합범으로 가중하되 형이 더 무거운 강간상해죄에 정한 형에 경합범가중을 하고, 유리한 정상을 참작하여 작량감경하였다.

처단형의 범위는 징역 2년 6월에서 10년 6월이다.

강간상해죄의 양형기준상 유형은 성범죄군 상해의 결과가 발생한 경우 제1-2유형이고, 특별감경인자로 처벌불원, 상해결과가 발생하였으나 기본범죄가 미수에 그친 경우, 경미한 상해가 인정되었으며, 일반감경인자로 진지한 반성이 인정되었다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

권고형의 범위는 감경영역 징역 1년 3월에서 4년 6월이며 특별감경인자가 2개 이상이어서 형량범위의 특별조정으로 하한이 1/2 감경되었고, 법률상 처단형의 하한을 고려한 수정된 권고형의 범위는 징역 2년 6월에서 4년 6월이다.

법원은 피고인이 특정강력범죄인 강도상해죄로 실형을 선고받아 집행을 종료한 후 10년이 경과하지 않았음에도 다시 특정강력범죄인 강간상해죄를 저지른 점은 엄벌에 처해야 한다고 보았다.

법원은 피고인이 잘못을 뉘우치고 진지하게 반성하는 점, 상해 결과가 발생하였으나 기본범죄가 미수에 그치고 상해 정도가 경미한 점, 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 참작하여 형을 정하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결은 제1심이고 항소 여부와 확정 결과는 원문에 없다.
  • 강간은 미수에 그쳤고 삽입 사실이 인정된 것이 아니다. 죄명은 강간상해(강간미수에 따른 상해)다.
  • 절도는 성범죄가 아닌 별개 범행이며 같은 판결에서 함께 심리되었다. 징역 2년 6월은 두 죄를 합한 형이다.
  • 부가명령(이수명령·취업제한·신상정보 공개 등)에 관한 기재가 판결문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

식당과 업소 룸에서 업주의 술에 향정신성의약품을 타 마시게 한 뒤 강간미수·준강간·준강제추행·성기 촬영(징역 6년, 10년 위치추적 전자장치 부착)피고인을 강간미수, 마약류관리법위반(향정), 준강간, 준강제추행, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)으로 징역 6년에 처하고, 갤럭시노트10+ 1개를 몰수하며 150,000원을 추징하고 그 가납을 명하였다. 10년간 정보 공개 및 고지, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 각 10년 취업제한, 10년간 위치추적 전자장치 부착과 준수사항 부과를 명하고, 보호관찰명령청구와 치료명령청구는 각 기각하였으며, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.노래방에서 술을 마시다 업주의 음부를 만지고 팔을 붙잡아 성관계를 요구한 강간미수와 술값을 안 내려 폭행해 골절을 입힌 강도상해, 징역 4년강간미수와 강도상해로 피고인을 징역 4년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 7년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 배상신청인의 신청은 각하하였다. 강간미수 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있고 등록기간은 단축하지 않기로 하였다.처음 단둘이 만난 술집에서 피해자에게 기습 키스·추행을 하고 화장실에서 강간을 시도한 사건(합의 주장)피고인을 강제추행과 강간미수(공소사실 강간 중 기수는 증명 부족으로 인정하지 않고 강간미수로 인정)로 징역 2년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명했으며, 공개명령 및 고지명령은 면제했다.

이 사건이 속한 유형

[울산지방법원 2010. 4. 9. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기