굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 2025-03-19

온라인 게임에서 알게 된 19세라던 상대와 교제하며 성관계, 만 16세 되기 전날로 미성년자의제강간 입건 — 합의와 처벌불원으로 기소유예

사건 결과(에이파트 설명)

검찰이 불기소(기소유예) 처분을 내렸다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일
2025-03-19
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
상대 나이를 몰랐다고 다툰 사건
  • 온라인에서 만난 사이
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    현역 군인으로 복무 중이던 의뢰인은 온라인 게임을 통해 한 여성을 알게 되어 연락을 주고받으며 가까워졌다.

  2. 의뢰인 측 주장

    의뢰인 쪽은 관계가 오랜 대화와 교감을 통해 형성되었고 상대방이 자신의 나이를 19세로 속였다는 정황을 소명했다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    검찰은 성관계가 폭력이나 강압 없이 상호 합의 아래 이루어졌고, 피해자가 16세가 되기 전날이어서 법률적으로 기소는 가능하나 다툼의 여지가 있다고 보았다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

현역 군인으로 복무 중이던 의뢰인은 온라인 게임을 통해 한 여성을 알게 되어 연락을 주고받으며 가까워졌다.

대화 중 상대방이 "저는 19살이에요"라고 말한 적이 있어 의뢰인은 별 의심 없이 연인으로 교제를 시작했다고 한다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

실제 상대방의 나이는 만 16세가 되기 전날이었고, 부모가 교제 사실을 알게 되며 고소로 이어졌으며 의뢰인은 미성년자의제강간 혐의로 입건됐다.

에이파트 설명

성관계는 쌍방의 동의 아래 이루어졌고 사건에 강압이나 폭력이 없었다는 것이 의뢰인 쪽 설명이다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

검찰은 성관계가 폭력이나 강압 없이 상호 합의 아래 이루어졌고, 피해자가 16세가 되기 전날이어서 법률적으로 기소는 가능하나 다툼의 여지가 있다고 보았다고 설명됐다.

검찰은 의뢰인이 반성하고 형사처벌 전력이 없는 초범이며 피해자 측이 처벌을 원치 않는 점, 검찰시민위원회가 기소유예가 타당하다는 의견을 낸 점을 들었다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 성관계의 일시와 장소, 횟수는 글에 적혀 있지 않다.
  • 상대방이 나이를 속였다는 부분은 법무법인의 소명이며, 검찰이 이를 인정했는지는 글에서 확인되지 않는다.
  • 검찰의 불기소 사유는 법무법인이 정리한 것으로 결정서 원문으로 확인되지 않았다.
  • age_exact 15는 글이 적은 '만 16세가 되기 전날'에서 계산한 값이다.

비슷한 상황의 다른 사례

채팅앱에서 만나 모텔에 함께 간 상대가 강간치상으로 고소 — CCTV 동선과 진술 불일치를 근거로 불송치증거불충분에 의한 불송치(무혐의) 처분으로 종결됐다.채팅 앱에서 알게 된 16세 미만 상대와 같은 날 두 차례 성관계한 미성년자의제강간 — 혐의 인정, 형사공탁, 1심 징역 2년 6개월 집행유예 3년과 공개·고지·취업제한 면제1심에서 징역 2년 6개월에 집행유예 3년, 성폭력 치료강의 40시간 수강과 사회봉사 40시간이 명해졌고, 신상정보 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제됐다.오픈채팅에서 만난 청소년과 집에서 술을 마신 날의 성관계로 아청법위반(강간등) 고소 — 사건 뒤 메시지로 만취·항거불능이 아니었다고 보아 불송치2026년 3월 17일 경찰이 아청법위반(강간등) 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음으로 불송치 결정을 했다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 3. 19. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기