굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2022-07-14

소개팅으로 만난 20세 아르바이트생을 바닷가로 데려가 술을 마시게 한 뒤 모텔에서 잠든 상태를 이용해 간음한 준강간 — 범행 부인 후 인정, 징역 2년

재판 결과

준강간 유죄로 피고인을 징역 2년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 3년 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2022-07-14
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 숙박시설
  • 알고 지내던 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 대전에서 'C'을 운영하는 지인 D으로부터 소개팅을 목적으로 그곳의 아르바이트생으로 일하는 피해자 E(여, 20세)를 소개받았다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 수사기관에서부터 범행을 부인하다가 피해자가 법정에 증인으로 출석해 피해사실을 진술한 뒤 제3회 공판기일에서 범행을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 간음하였다고 포섭하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 대전에서 'C'을 운영하는 지인 D으로부터 소개팅을 목적으로 그곳의 아르바이트생으로 일하는 피해자 E(여, 20세)를 소개받았다.

피고인은 2020. 11. 28.경 피해자와 처음 연락하고, 2020. 11. 30. 18:20경 대전 동구 피해자의 주거지에서 피해자를 만나 인근 식당에서 저녁 식사를 한 뒤 같은 날 21:00경 피해자에게 "바닷가에 있는 카페를 가자."라고 제안하여 충남 보령시로 이동하고, "대리운전을 부를 테니 같이 술을 마시자."라고 말하며 함께 술을 마실 것을 수회 권유하였다.

피고인은 같은 날 23:30경 보령시의 식당에서 피해자와 함께 소주와 맥주를 섞은 폭탄주를 마셨고, 피해자에게 "여기 대리 운전 없어."라고 말한 뒤 귀가를 걱정하는 피해자에게 "나 지금 하나도 안 취하고 멀쩡하니 내가 운전하고 가겠다."라고 말하며 함께 식당에서 나왔다.

피고인은 2020. 12. 1. 00:30경 피해자에게 "술 좀만 더 깨고 출발하자. 내가 차에 가서 시동만 걸어도 신고 된다."라고 말하였고, 피해자로부터 "모텔은 싫다. 차안에서 쉬자."라는 취지로 거절당하며 실랑이를 하게 되자 "방을 두 개 잡아 줄테니 좀만 쉬다 출발하자."라고 말하며 보령시의 모텔로 이동하였다.

피고인은 피해자가 술에 취한 상태를 이용하여 1개의 방을 결제한 뒤 함께 들어가, 모텔 방안에서 술에 만취하여 잠들어 있는 피해자의 옷을 벗긴 뒤 피해자의 몸에 올라타 피해자의 성기에 피고인의 성기를 삽입하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 수사기관에서부터 범행을 부인하다가 피해자가 법정에 증인으로 출석해 피해사실을 진술한 뒤 제3회 공판기일에서 범행을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 간음하였다고 포섭하였다.

법원은 공개명령 및 고지명령에 관하여, 피고인이 성폭력범죄로 형사처벌을 받은 전력이 없는 점과 징역형의 선고, 신상정보 등록, 성폭력 치료프로그램 이수명령 및 취업제한명령으로도 재범 방지 효과를 기대할 수 있다고 보이는 점 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 1년 6월~15년이고, 양형기준상 성범죄 일반적 기준 강간죄(13세 이상 대상) 제1유형 일반강간에 특별양형인자 없이 기본영역 징역 2년 6월~5년이 권고되었다.

불리한 정상으로, 소개팅으로 처음 만난 피해자가 술에 취해 잠이 들어 항거불능 상태에 있는 것을 이용하여 간음한 것으로 죄책이 무겁고, 피해자가 상당한 정신적 충격과 고통을 받았을 것으로 보이며, 피고인이 수사기관에서부터 범행을 부인하다가 피해자가 법정에 증인으로 출석하여 진술하자 뒤늦게 인정하였고 피해자로부터 용서받지 못하였으며 피해자가 엄한 처벌을 원하고 있다고 하였다.

유리한 정상으로, 피고인이 뒤늦게나마 범행을 인정하면서 피해자의 용서를 구하고 있는 점, 동종 범죄로 처벌받거나 벌금형을 초과하는 처벌을 받은 전력이 없는 점 등을 참작하여 양형기준의 권고형의 하한보다 다소 낮은 형을 정하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
  • 피고인과 피해자는 아는 사람이 소개팅 목적으로 소개해 처음 연락하고 만난 사이로, 2020. 11. 30. 저녁 처음 만났고 범행은 그날 밤 자정을 넘겨 일어났다.
  • 법원은 피해자가 술에 만취하여 잠든 상태였다고 인정했고, 피고인이 부인하다가 법정에서 뒤늦게 인정한 경위가 양형 이유에 적혀 있다.
  • 피해자 나이 20세는 범죄사실에 적힌 대로이며, 어느 시점 기준인지는 판결문에 적혀 있지 않다.

비슷한 상황의 다른 사례

동호회 회식 뒤 숙박업소에서 술에 취한 상대와 성관계해 준강간 기소 — 성관계는 인정, 항거불능 이용을 다퉈 1심 무죄2026. 4. 2. 1심에서 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄가 선고됐다(검사는 징역 3년과 수강·이수명령, 신상정보 공개·고지명령, 취업제한 5년을 구형).친구의 남자친구를 채팅으로 처음 만나 모텔에서 위력 간음당한 14세 청소년 — 합의 오인 주장 배척, 고지명령 소급적용 위법으로 직권파기 후 같은 형항소심은 고지명령 소급적용의 법리오해를 이유로 원심판결을 직권파기하고, 아청법위반(강간등, 위력 간음)을 유죄로 인정해 피고인을 징역 3년(원심과 같은 형)에 처하고 성폭력 치료프로그램 40시간 이수와 5년간 공개정보 공개를 명했으며, 고지명령은 선고하지 않았다. 피고인의 사실오인 주장은 배척되었고 쌍방의 양형부당 주장은 판단이 생략되었다.술집에서 만취한 18세 피해자를 모텔로 데려가 성관계한 준강간 공소사실 무죄에 대한 검사 항소기각 — 항거불능·인식 증명 부족검사의 항소를 기각한다. 피고인에 대한 준강간 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결(수원지방법원 2015. 9. 17. 선고 판결)이 그대로 유지된다.

이 사건이 속한 유형

[대전지방법원 2022. 7. 14. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기