굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심 · 2026-04-07

동호회 회식 뒤 숙박업소에서 술에 취한 상대와 성관계해 준강간 기소 — 성관계는 인정, 항거불능 이용을 다퉈 1심 무죄

사건 결과(에이파트 설명)

2026. 4. 2. 1심에서 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄가 선고됐다(검사는 징역 3년과 수강·이수명령, 신상정보 공개·고지명령, 취업제한 5년을 구형).

법원
법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심
선고일
2026-04-07
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
동의 여부를 다툰 사건, 상대가 항거불능이 아니었다고 다툰 사건
  • 숙박시설
  • 알고 지내던 사이

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    2024년 8월 운동 동호회 회식이 2차까지 이어진 밤, 의뢰인은 술에 취한 고소인을 부축해 숙박업소에 들어갔고 다음 날 새벽 함께 걸어 나왔다.

  2. 의뢰인 측 주장

    의뢰인은 성관계가 고소인과 합의 아래 이뤄진 것이며 고소인의 항거불능 상태를 이용한 것이 아니라고 주장했다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    법원은 사건 시각이 입실 약 3시간 뒤이므로 피해자가 당시에도 술에 취한 상태였다고 단언할 수 없고 어느 정도 술에서 깼을 가능성도 배제할 수 없다고 보았다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

2024년 8월 운동 동호회 회식이 2차까지 이어진 밤, 의뢰인은 술에 취한 고소인을 부축해 숙박업소에 들어갔고 다음 날 새벽 함께 걸어 나왔다.

판결이 인정한 사실에 따르면 2차 술자리에서 화장실에 간 고소인이 토한 채 쓰러져 있어 의뢰인이 부축해 택시를 탔고, 숙박 앱으로 객실을 결제한 뒤 술에 취해 정신을 잃은 듯한 고소인을 업고 객실로 올라갔다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

고소인은 술에 취해 기억이 없는 사이 성폭행이 의심된다며 고소했고, 검찰은 새벽 2시 43분경 술에 취해 토하고 제대로 걷지 못하는 등 항거불능 상태의 피해자를 간음했다며 준강간으로 불구속 기소했다.

고소인은 성관계에 합의한 적이 없고 새벽 4시 이전은 전혀 기억나지 않는다고 진술했다.

나머지 2개 더 보기
에이파트 설명

의뢰인은 성관계가 있었다는 사실을 인정했다.

고소는 고소인의 배우자가 외박 사실과 휴대폰 행방을 추궁한 다음 날 접수됐고, 고소 일주일 뒤 두 사람은 두 번 만나 대화했으며 낮의 대화가 녹음됐다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

법원은 사건 시각이 입실 약 3시간 뒤이므로 피해자가 당시에도 술에 취한 상태였다고 단언할 수 없고 어느 정도 술에서 깼을 가능성도 배제할 수 없다고 보았다.

법원은 녹취록상 고소인이 소송을 위해 기억이 없었다고 말했다는 것이어서 아무런 기억이 나지 않을 정도였는지 의심된다고 보았다.

법원은 토사물을 빨려고 벗고 있었다는 녹취 속 말이 옷을 벗겼다는 것이 말이 안 된다는 법정 진술과 모순되고, 피고인의 샤워를 기다려 함께 나온 것은 이해하기 어렵다고 보았다.

법원은 고소 일주일 뒤 대화는 고소한 피해자의 행동으로 보기에 이례적이고, 말을 맞추기 위한 대화였다는 피고인 주장이 오히려 합리적으로 보인다고 판단했다.

나머지 2개 더 보기
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

법원은 피해자의 배우자 추궁을 모면하려다 사건화되고 고소까지 이르렀을 가능성을 배제할 수 없다고 보았다.

법원은 검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 피해자의 항거불능 상태를 이용해 간음했다는 점이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명되었다고 보기 어렵다고 판단했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 검사 항소 여부 등 후속 경과는 글에 나오지 않는다.
  • 검사가 재판 중 낸 의견서는 기록에 없어 검사 측 주장은 공소장과 판결에 요약된 고소인 진술에서 옮겼다고 원문이 밝힌다.
  • 고소인의 법정 진술은 판결에 요약·인용된 범위만 적혀 있다.
  • 의뢰인이 고소인의 전 직장 동료였다는 점은 관계도 문단에만 나온다(29).

비슷한 상황의 다른 사례

친구의 남자친구를 채팅으로 처음 만나 모텔에서 위력 간음당한 14세 청소년 — 합의 오인 주장 배척, 고지명령 소급적용 위법으로 직권파기 후 같은 형항소심은 고지명령 소급적용의 법리오해를 이유로 원심판결을 직권파기하고, 아청법위반(강간등, 위력 간음)을 유죄로 인정해 피고인을 징역 3년(원심과 같은 형)에 처하고 성폭력 치료프로그램 40시간 이수와 5년간 공개정보 공개를 명했으며, 고지명령은 선고하지 않았다. 피고인의 사실오인 주장은 배척되었고 쌍방의 양형부당 주장은 판단이 생략되었다.술집에서 만취한 18세 피해자를 모텔로 데려가 성관계한 준강간 공소사실 무죄에 대한 검사 항소기각 — 항거불능·인식 증명 부족검사의 항소를 기각한다. 피고인에 대한 준강간 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결(수원지방법원 2015. 9. 17. 선고 판결)이 그대로 유지된다.소개팅으로 만난 20세 아르바이트생을 바닷가로 데려가 술을 마시게 한 뒤 모텔에서 잠든 상태를 이용해 간음한 준강간 — 범행 부인 후 인정, 징역 2년준강간 유죄로 피고인을 징역 2년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 3년 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 4. 7. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기