굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

법무법인 에이파트 성공사례 · · 2026-01-28

교제 시작 당일 숙박업소에서 성관계한 상대가 헤어진 뒤 아청법 위반(강간등)으로 고소 — 성관계 이후 통화·메시지와 이별 경위를 근거로 경찰 불송치(혐의없음)

사건 결과(에이파트 설명)

경찰은 2026년 1월 28일 증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 했다.

법원
법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일
2026-01-28
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
폭행·협박이 없었다고 다툰 사건, 동의 여부를 다툰 사건
  • 숙박시설
  • 교제 중
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 에이파트 설명

    2025년 9월 의뢰인은 지인 두 사람의 소개로 고소인을 처음 만났고, 이튿날 고소인이 카카오톡으로 먼저 데이트를 청해 그날 저녁 교제를 시작했으며 그날 밤 숙박업소에서 성관계가 있었다고 설명됐다.

  2. 의뢰인 측 주장

    의뢰인 측은 고소인이 먼저 데이트를 청하고 교제를 제안했으며, 함께 있고 싶다는 말을 주고받고 숙박업소로 갔고, 성관계 전에 동의를 구했을 때 고소인이 알겠다고 답했으며 폭행이나 협박은 없었다고 주장했다.

  3. 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

    경찰은 고소인도 폭행·협박은 없었다고 진술했고 겁을 먹고 성관계에 동의한 것은 아니라고 한 점을 불송치 이유로 들었다.

어떤 사건이었나

에이파트 설명

2025년 9월 의뢰인은 지인 두 사람의 소개로 고소인을 처음 만났고, 이튿날 고소인이 카카오톡으로 먼저 데이트를 청해 그날 저녁 교제를 시작했으며 그날 밤 숙박업소에서 성관계가 있었다고 설명됐다.

두 사람은 그 뒤 통화와 메시지를 주고받고 두 번 더 만났으며, 연락 문제로 다툰 끝에 교제를 시작한 지 엿새째 되는 날 헤어졌다고 설명됐다.

고소인 측 주장(에이파트 설명)

고소인은 헤어지고 몇 주 뒤인 2025년 10월 원치 않는 성관계를 강제로 했다며 의뢰인을 고소했고, 사건은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간등) 혐의로 접수됐다.

에이파트 설명

의뢰인은 성관계 사실은 인정하되 위력이나 협박으로 간음한 적은 없다고 혐의를 부인했다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

경찰은 고소인도 폭행·협박은 없었다고 진술했고 겁을 먹고 성관계에 동의한 것은 아니라고 한 점을 불송치 이유로 들었다.

경찰은 성관계 이후 통화하며 같이 있어서 좋았냐는 물음에 '어'라고 답하고 만남을 지속하며 서로 '사랑해'라고 주고받는 평범한 연인의 모습이 보여, 성인이라 무서워 보였다는 고소인 진술의 신빙성이 낮다고 보았다.

경찰은 헤어지는 과정에서 성관계와 관련한 문제 제기가 없었고 단순히 연락 문제로 다툰 정황이 있다고 보았다.

경찰은 피해자의 진술만으로는 의뢰인의 주장을 배척하고 위력으로 간음했다고 인정하기 부족하고 달리 피의사실을 인정할 증거가 없다고 판단했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
  • 고소인의 나이는 글에 나오지 않으며, 아청법 위반 혐의로 접수됐다는 점과 아동·청소년이 19세 미만이라는 법률 정보 설명에 근거해 미성년 맥락으로만 적었다.
  • 성관계 장면에 관한 진술과 사건 장소의 이름은 글에 실리지 않았다.
  • 불송치 이후의 이의신청 등 후속 경과는 글에 나오지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

교제 중 성교로 인한 질 열상 — 폭행·협박 정도가 항거 현저곤란에 이르지 않아 강간치상죄 불성립 판단 유지대법원은 검찰관의 상고를 기각해, 피고인의 행위가 강간치상죄에 해당하지 않는다고 본 원심 판단을 유지했다.동거 연인을 호텔에서 폭행한 뒤 강간·감금한 사건의 항소심 - 피해자 진술 신빙성과 폭행·협박의 정도원심판결의 무죄 부분 중 협박의 점을 파기하고 이 부분 공소사실에 대해 무죄를 선고한다(무죄 판결 요지는 공시하지 않음). 원심 유죄 부분(강간·상해·감금)에 대한 피고인의 항소와 원심 나머지 무죄 부분(폭행·특수협박·강간상해의 점)에 대한 검사의 항소는 모두 기각한다.교제하던 상대를 호텔 객실에서 성관계 녹음을 들려주며 강간하고 자택에서 성관계를 몰래 촬영한 사건 — 합의 주장 배척, 압수 증거 적법강간, 공갈, 공갈미수, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영), 도로교통법위반(무면허운전) 유죄. 피고인을 징역 5년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 증 제2호증(Galaxy A32)을 몰수하였다. 공개·고지명령 및 취업제한명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 1. 28. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기