재판 결과
피고인을 징역 6개월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 공개명령 및 고지명령, 취업제한명령은 면제한다.
- 법원
- 청주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-20
- 문제 된 행위
- 사진·영상 협박
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 39세)와 2010. 12.경부터 2024. 12.경까지 부부관계였던 사이이다. 피고인은 이혼 이후 피해자의 행실이 좋지 않다며 시비를 걸다가 2025. 6. 29. 01:30경 피해자로부터 "연락하지 말고 너나 똑바로 살라"라는 내용의 문자메시지를 받게 되었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 39세)와 2010. 12.경부터 2024. 12.경까지 부부관계였던 사이이다. 피고인은 이혼 이후 피해자의 행실이 좋지 않다며 시비를 걸다가 2025. 6. 29. 01:30경 피해자로부터 "연락하지 말고 너나 똑바로 살라"라는 내용의 문자메시지를 받게 되었다.
피고인은 2025. 6. 29. 02:18경 청주시 흥덕구 C에 있는 주거지에서 카카오톡 메시지로 피해자에게 부부관계였을 당시 촬영했던 성관계 동영상을 전송하며 "빠는 건 내가 교육 시켰으니 잘할 거야. ○○○ ○○○(피해자의 직장)에 뿌려줄게"라고 말하고, 같은 날 02:47경 위 장소에서 문자메시지로 피해자에게 재차 성관계 동영상을 보내며 "○○○ ○○청사(피해자의 직장) 동영상 잘 들어봐?"라는 문자메시지와 피해자의 직장 전화번호를 보내고, 같은 날 02:52경 위 장소에서 카카오톡으로 피해자에게 "또 있는데 어떻게 할까요?"라는 내용의 문자메시지와 함께 성관계 동영상을 전송하여 마치 피해자의 직장에 성관계 동영상을 유포할 것처럼 협박하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.
법률상 처단형의 범위는 징역 6개월~15년이고, 디지털성범죄 > 04. 촬영물 등을 이용한 협박·강요 > 제1유형(협박)에 특별양형인자 감경요소(처벌불원)를 적용해 감경영역 징역 9개월~1년 6개월의 권고형 범위가 산정되었다.
불리한 정상으로 피고인과 피해자의 관계, 범행 경위와 방법 등에 비추어 죄질이 나쁘고 피해자가 상당한 정신적 충격과 고통을 겪었을 것으로 보인다는 점을 들었다.
유리한 정상으로 피고인이 범행을 인정하며 반성하는 태도를 보이는 점, 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 않는 점, 촬영물을 제3자에게 유포하지 않은 점, 동종전과 및 벌금형을 초과하는 범죄전력이 없는 점을 참작하여 주문과 같이 형을 정하였다.
나머지 2개 더 보기
공개명령·고지명령에 대하여는 피고인의 나이·직업·범행전력·범행의 내용과 동기·재범의 위험성, 공개·고지로 인한 불이익과 예상되는 부작용 등을 종합할 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.
취업제한명령에 대하여도 피고인이 직업·지위를 이용해 성범죄 대상자에게 접근하거나 재범할 위험성이 있다고 단정하기 어렵고 그 밖의 사정에 비추어 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[청주지방법원 2026. 8. 20. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.