재판 결과
피고인을 징역 8개월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등·장애인복지시설 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).
- 법원
- 대구지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-12
- 문제 된 행위
- 사진·영상 협박
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 20세)과 교제하였던 사이로, 피고인의 휴대전화로 피해자와 성관계를 하는 장면을 동영상 촬영하는 등 피해자가 성적 행위를 하는 장면을 사진 촬영하거나 동영상 촬영한 사실이 있었다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 20세)과 교제하였던 사이로, 피고인의 휴대전화로 피해자와 성관계를 하는 장면을 동영상 촬영하는 등 피해자가 성적 행위를 하는 장면을 사진 촬영하거나 동영상 촬영한 사실이 있었다.
피고인은 2025. 7. 14. 14:22경 경산시 C 원룸 D호에 있는 자신의 주거지에서, 피해자가 연락이 잘되지 않는 것에 화가 난다는 이유로 자신의 휴대전화를 이용하여 피해자의 휴대전화로 피해자의 아버지를 언급하면서 '니가 결제한 딜도에 그걸로 자위하는 영상까지 보면 기절초풍할 듯'이라는 내용의 카카오톡 메시지를 전송하여 마치 피해자의 아버지에게 피해자가 성인용품을 사용하여 자위하는 장면을 촬영한 동영상 파일을 전송할 것처럼 겁을 주었다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하였다.
[유형의 결정] 디지털성범죄 > 04. 촬영물 등을 이용한 협박·강요 > [제1유형] 협박; [특별양형인자] 없음; [권고영역 및 권고형의 범위] 기본영역, 징역 1년~3년
피고인은 랜덤 채팅 어플리케이션을 통해 만나 교제하게 된 피해자와 연락 문제로 다투다가 피해자가 헤어져 줄 것을 요구하자 피해자가 자위하는 영상을 피해자 아버지에게 보내겠다고 말하면서 피해자를 협박하였다. 이 과정에서 피고인은 피해자의 아버지에게 실제 연락을 취하기도 하여 피해자 뿐만 아니라 피해자의 가족들 또한 불안하게 만들었다. 피고인은 이 사건 범행 이전에도 채팅 어플리케이션 등을 통해 만난 여성들을 상대로 한 성범죄 등 혐의로 수차례 수사 받은 경험이 있다. 이 사건 범행 당시 피고인은 이 사건 피해자가 아닌 다른 여성을 상대로 한 유사강간 혐의로 수사 받던 중이었음에도 이 사건 범행을 저질렀다. 피해자는 상당한 정도의 성적 수치심과 정신적 충격을 겪은 것으로 보이고, 피고인은 피해자로부터 용서받지 못하였다.
피고인은 이 사건 범행을 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있다. 피고인에게 동종범죄 및 벌금형을 초과하는 범죄전력은 없다.
나머지 2개 더 보기
위와 같은 정상을 종합적으로 고려하여 양형기준에 따른 권고형의 하한을 다소 벗어난 주문과 같은 형으로 정한다.
피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 공개·고지명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대구지방법원 2026. 8. 12. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.